Die PSP Portugals erlaubt nach Gerichtsurteil zu Wohnprotesten eine symbolische Anzahl von Zelten

Die portugiesische Polizei für öffentliche Sicherheit (PSP) erklärte am Montag, dass sie sich verpflichtet fühlt, das kürzlich ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts von Lissabon bezüglich Wohnproteste umzusetzen. Der PSP-Sprecher Sérgio Soares kündigte während einer Pressekonferenz im Hauptsitz der Institution an, dass die Polizei bereits gemäß dieser Entscheidung handele und versucht habe, die Aufrechterhaltung einer symbolischen Anzahl von Zelten zu verhandeln.

Soares betonte, dass die Entscheidung des Richters eindeutig sei: Es darf kein generalisiertes oder massenhaftes Lager auf dem Rossio-Platz entstehen. Das Gericht akzeptierte den Symbolcharakter eines einzelnen Zeltes, das der Antragstellerin gehört, eine Interpretation, die auch vom Ministerium für Innenverwaltung geteilt wird. Alle anderen Situationen werden vor Ort basierend auf dem spezifischen Kontext bewertet, um sicherzustellen, dass Grundrechte wie die freie Bewegung, die Pressefreiheit und das Recht auf Ruhe zwischen 0:00 und 6:30 Uhr nicht untergraben werden.

Der Polizeisprecher stellte fest, dass die PSP versucht habe, durch Dialog ein Einvernehmen mit den Protestierenden sowohl in Lissabon als auch im Porto zu erzielen, indem sie die Aufrechterhaltung einer symbolischen Anzahl von Zelten auf dem Rossio-Platz und der Praça D. João I vorschlugen. Soares behauptete, dass die Protestierenden nicht die Fähigkeit gezeigt hätten, auf diesen vorgeschlagenen Dialog zu reagieren. Er wiederholte, dass die Polizei das Ziel verfolge, Freiheit, Sicherheit und das Recht auf Demonstration in Einklang zu bringen, ohne andere Grundrechte zu beeinträchtigen.

Als er gebeten wurde, zu spezifizieren, was eine akzeptable symbolische Anzahl von Zelten darstelle, lehnte Soares es ab, eine konkrete Zahl anzugeben. Er bestand darauf, dass die Anzahl andere Rechte nicht gefährden darf und von einer dynamischen Risikobewertung zum jeweiligen Zeitpunkt abhängen wird. Er beschrieb den Polizeivorschlag als vernünftig und stellte fest, dass der Dialog bereits zu einer Einigung im Porto geführt habe, bei der Protestierenden erlaubt wurde, nach 0:30 Uhr zu bleiben, ihre Zelte und Strukturen jedoch auf Anforderung der Polizei in den frühen Morgenstunden entfernten.

Das am Sonntag ergangene Gerichtsurteil bestimmte, dass die Grenze von 0:30 Uhr für Demonstrationen nicht absolut oder automatisch ist. Es autorisierte eine spezifische Protestierende, Renata Cambra, über Nacht mit einem Zelt auf dem Rossio-Platz zu bleiben, bis zum 24. November, wenn das Staatshaushaltsgesetz abgestimmt wird, vorausgesetzt, der für den Platz geplante Weihnachtsmarkt wird respektiert. Das Gericht ordnete der PSP und der städtischen Polizei von Lissabon an, keine Maßnahmen zur Auflösung oder Entfernung gegen diese Bürgerin zu ergreifen, falls sie ihre Rechte innerhalb der festgelegten Grenzen ausübt.

Das Urteil entschied über eine einstweilige Verfügung, die von Cambra gegen das Ministerium für Innenverwaltung und die Stadt Lissabon eingereicht wurde. Das Gericht bewertete jedoch nicht die Rechtmäßigkeit einer kollektiven Besetzung des Rossio-Platzes noch erkannte es ein allgemeines Recht für eine unbestimmte Anzahl von Teilnehmern an, Zelte in öffentlichen Räumen aufzuschlagen. Während es sich davon abhielt, die Rechtmäßigkeit der Polizeieingriffe zu analysieren, hob das Gericht hervor, dass ein pauschales Verbot aller Demonstrationen nach 0:30 Uhr ohne Berücksichtigung spezifischer Merkmale wahrscheinlich gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verstößt.

Als Reaktion darauf klärte das Ministerium für Innenverwaltung, dass das Urteil kein allgemeines Recht zur Aufstellung von Zelten im öffentlichen Raum anerkennt und auf den spezifischen Einzelfall von Renata Cambra beschränkt ist. Darüber hinaus adressierte Soares Bußgelder, die am Sonntagabend in Lissabon an Fahrer verhängt wurden, die aus Solidarität mit den Protesten hupten. Er gab zu, dass zwar wahrscheinlich ein Ordnungswidrigkeitsverstoß vorlag, er persönlich jedoch der Meinung sei, dass die Polizei in diesem spezifischen Fall nicht hätte handeln sollen, und fügte hinzu, dass solche Vorfälle unwahrscheinlich sind, sich wiederholen.

Quellen: Observador.