L'équipe juridique représentant Daniel Vorcaro, l'ancien propriétaire de Banco Master, a officiellement déposé une plainte auprès de la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) contre l'État brésilien. Vorcaro est actuellement détenu en détention préventive dans le cadre d'une enquête sur des fraudes financières impliquant environ 40 milliards de reais. Sa défense soutient que sa situation implique des violations des garanties judiciaires et de la liberté personnelle.
Cette démarche juridique met en lumière le Système de pétition individuelle, un instrument international établi en 1965. Ce mécanisme autorise toute personne relevant de la juridiction des États américains à déposer des plaintes contre leurs gouvernements respectifs devant des organes internationaux. La CIDH elle-même a été créée en 1959 par l'Organisation des États américains (OEA) pour promouvoir et défendre les droits fondamentaux dans la région, obtenant une autorité explicite pour traiter des cas individuels cinq ans plus tard.
Siège à Washington, la Commission fonctionne de manière autonome avec sept commissaires indépendants élus par l'Assemblée générale de l'OEA à titre personnel. Le travail de l'entité repose sur trois piliers centraux : le Système de pétition individuelle, la surveillance des droits de l'homme dans les États membres et le traitement de lignes thématiques prioritaires. Dans la pétition spécifique concernant Vorcaro, sa défense cite des violations des articles 5, 7, 8, 11 et 25 de la Convention américaine relative aux droits de l'homme.
Les allégations présentées incluent l'absence d'une accusation formelle par le ministère public après 11 mois d'emprisonnement, le manque d'un juge pour examiner sa demande de liberté, l'absence d'un juge des garanties et la fuite de messages de la personne enquêtée alors qu'elle était sous garde étatique. Le Brésil a adhéré à la Convention américaine en 1992 et participe activement aux sessions ordinaires de la Commission.
Le dépôt de cette pétition internationale ne vise pas à remplacer la juridiction brésilienne ni à débattre du fond des enquêtes en cours. Au contraire, il cherche à activer un mécanisme reconnu par le Brésil lui-même pour vérifier le respect des délais raisonnables et la protection de la dignité humaine.
Sources: CNN Brasil.