Le grand magasin parisien historique BHV a été officiellement placé en redressement judiciaire suite à une décision du tribunal de l'activité économique de Paris. La décision, annoncée le 2 novembre, accepte une demande déposée par le magasin la semaine dernière, marquant un développement significatif pour l'entreprise qui fait face à des difficultés prolongées. La procédure s'applique à SEGM BHV, l'entité qui gère à la fois le Bazar de l'Hôtel de Ville d'origine dans le centre de Paris et l'emplacement BHV Parly 2 dans la région des Yvelines.
Ce redressement judiciaire ouvre une période d'observation initiale de six mois, qui peut être prolongée de six autres mois. Pendant ce temps, les autorités évalueront si l'entreprise peut être restructurée. À la fin de cette phase, le tribunal peut autoriser un plan de redressement permettant la poursuite des activités, approuver une vente à un nouvel acheteur ou ordonner la liquidation de l'entreprise. Le magasin emploie environ 700 personnes selon les données de septembre.
Cette mesure intervient après que la chaîne a été vendue avec perte en juin par le groupe SGM de l'entrepreneur Frédéric Merlin. Depuis lors, l'entreprise a rencontré des turbulences importantes. Plus tôt cet été, la direction a dévoilé un plan de relance qui a finalement échoué en raison d'un manque de liquidités. La direction du magasin attribue cette crise de trésorerie en partie à un litige avec Brookfield, le fonds canadien qui possède l'immeuble, bien que Brookfield conteste fortement cette version des événements.
En réponse à la décision du tribunal, la direction de BHV a déclaré qu'elle accueillait favorablement le jugement et s'attendait à ce qu'il facilite les discussions en cours avec Brookfield concernant la propriété du bien. Karl-Stéphane Cottendin, président de l'entreprise, a souligné que le magasin resterait ouvert malgré la période critique qui s'annonce due aux problèmes de liquidité affectant les mois de pointe des ventes. Tant la direction que les représentants du personnel avaient demandé cette protection judiciaire. Le magasin a récemment fait l'objet d'accusations de non-paiement des fournisseurs et de critiques concernant un partenariat avec le détaillant de mode en ligne Shein.
Sources: Le Figaro.