Während am Vorabend der Stichwahl um das brasilianische Präsidentenamt auf der Avenida Paulista in São Paulo die Vorbereitungen für eine Kundgebung liefen, interviewte Bianca Santana die deutschen sozialdemokratischen Abgeordneten Armand Zorn und Elisabeth Kaiser. Sie waren angereist, um eine Wahl zu beobachten, die sie auch für die europäische Demokratie für wichtig hielten. Sie erwarteten einen Sieg Lulas, sorgten sich jedoch über die möglichen Auswirkungen einer Regierung von Flávio Bolsonaro auf die Demokratie sowie auf die Sozial- und Klimapolitik.
Santana stellt ihre Bedenken den jüngsten Wahlergebnissen in Deutschland gegenüber. 2025 sank der Stimmenanteil der Sozialdemokratischen Partei von 25,7 % auf 16,4 %. Das konservative Bündnis aus CDU und CSU gewann 28,5 %, während die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD) ihren Stimmenanteil von 10,4 % auf 20,8 % verdoppelte. Die linke Partei Die Linke legte von 4,9 % auf 8,8 % zu, insbesondere unter jungen Wählerinnen und Wählern. Die SPD gehört nun der von dem konservativen Friedrich Merz geführten Regierung an.
Kaiser führte die Zugewinne der AfD auf die durch wirtschaftlichen Wandel, den Krieg in der Ukraine und die Inflation ausgelöste Unsicherheit zurück. Sie sagte, Menschen, die sich eine stabile Lebenssituation geschaffen hätten, könnten befürchten, diese zu verlieren, und sich Sorgen machen, dass ihre Kinder schlechtere Zukunftsaussichten hätten. Die AfD, so ihr Argument, lenke diese Verunsicherung in Ressentiments gegen Einwanderer. Zorn ergänzte, die Partei stelle politische Führungskräfte als korrupt dar und behaupte, nur die extreme Rechte könne die Probleme des Landes lösen.
Um der extremen Rechten entgegenzuwirken, forderten die Abgeordneten Investitionen in Bildung, Innovation, erneuerbare Energien und gute Arbeitsplätze. Autoritarismus allein zu verurteilen, reiche nicht aus, schreibt Santana; die Menschen bräuchten auch konkrete Perspektiven auf ein besseres Leben. Darin sieht sie eine Lehre für Lula.
Der Artikel untersucht auch die Rolle digitaler Plattformen. Kaiser sagte, Algorithmen trügen dazu bei, provokante und polarisierende Behauptungen zu verbreiten, und verwies auf Elon Musks Unterstützung für die extreme Rechte sowie auf Mark Zuckerbergs Annäherung an Donald Trump. Zorn argumentierte, dass Demokratie mit den Interessen von Technologieunternehmen kollidieren könne, die ihre Gewinne maximieren wollten.
Die Europäische Union hat Schritte unternommen, um große Technologieunternehmen zu regulieren. Seit 2024 verlangt sie mehr Transparenz bei Werbung und Algorithmen sowie Maßnahmen zum Schutz von Wahlen. Im Dezember 2025 verhängte sie gegen Musks Unternehmen X wegen Transparenzverstößen eine Geldbuße von 120 Millionen Euro. Im September beantragte die Trump-Regierung, sich an dem Verfahren vor einem europäischen Gericht zu beteiligen, in dem Musk und X die Aufhebung der Geldbuße anstreben.
In Brasilien versuchen die Regierung und Abgeordnete, bis Dezember einen Gesetzentwurf zu verabschieden, der die Befugnisse des Verwaltungsrats für wirtschaftliche Verteidigung (Cade) erweitern würde, damit dieser gegen wettbewerbswidrige Praktiken großer Technologieunternehmen vorgehen kann. Santana merkt an, dass der Vorschlag auf Widerstand aus der Wirtschaft und Druck aus den Vereinigten Staaten stößt.
Die brasilianische Zivilgesellschaft fordert mit dem Dokument Nosso Digital 2026–2030 umfassendere Maßnahmen. Zu den Vorschlägen zählen die Regulierung digitaler Märkte und künstlicher Intelligenz, die Überprüfung von Algorithmen, Transparenzpflichten bei der Moderation von Inhalten und die Haftung von Unternehmen für verursachte Schäden. Außerdem werden Beschränkungen für verhaltensbasierte Werbung, die Förderung nationaler, freier und offener Technologien sowie Maßnahmen gefordert, um Rassismus, Misogynie und anderen Formen der Diskriminierung, die von Plattformen reproduziert werden, vorzubeugen und entgegenzuwirken – unter Beteiligung der Öffentlichkeit.
Santana kommt zu dem Schluss, dass die von den deutschen Abgeordneten beschriebene Herausforderung Demokratien überall betrifft: Rechte zu schützen, konzentrierte Macht anzugehen und konkrete Möglichkeiten zu bieten, das Leben der Menschen zu verbessern. Ohne solche Perspektiven, argumentiert sie, finde die extreme Rechte einen fruchtbaren Nährboden.
Quellen: Folha Mundo.