Hugo Motta, Präsident der Abgeordnetenkammer und Vertreter der Partei Republicanos, setzt sich dafür ein, dass noch vor Ende dieses Jahres über die Einführung eines gemischten Wahlkreissystems abgestimmt wird. Eine Gruppe von Parlamentariern möchte die aktuelle Zusammensetzung des Hauses nutzen, um Änderungen der Wahlregeln zu verabschieden, mit dem Ziel, die Art und Weise zu verändern, wie Abgeordnete gewählt werden, und die Wirkung sogenannter Stimmenmagneten zu verringern.

Das vorgeschlagene Modell des gemischten Systems kombiniert zwei Auswahlverfahren: Kandidaten würden in bestimmten Wahlkreisen direkt über ein Mehrheitswahlrecht um Sitze konkurrieren, während andere Sitze auf der Grundlage von Parteilisten vergeben werden. Dies steht im Gegensatz zum aktuellen Verhältniswahlsystem, bei dem die Gesamtzahl der Stimmen einer Partei ihre Anzahl an Parlamentssitzen über einen Wahlquotienten bestimmt, die dann von den am stärksten gewählten Kandidaten der Partei besetzt werden.

Die Unterstützung für die Reform ist insbesondere unter Parteien stark, die bei den jüngsten Wahlen Sitze verloren haben oder nur ein begrenztes Wachstum verzeichneten, sowie unter solchen wie dem PSD und dem MDB, die auf kommunaler Ebene erheblichen Einfluss besitzen. Führer wie Gilberto Kassab vom PSD unterstützen die Initiative und weisen darauf hin, dass ein wahlkreisbasiertes System die Rolle der Bürgermeister bei der Auswahl von Kandidaten für Abgeordnetenposten stärken könnte.

Unter dem bestehenden Verhältniswahlrahmen können Kandidaten mit außergewöhnlich hohen Stimmenzahlen dazu beitragen, andere Mitglieder ihrer Partei zu wählen, die sonst nicht gewinnen würden. Im letzten Wahlzyklus haben mehr als 30 Abgeordnete zur Wahl anderer Parlamentarier beigetragen, wodurch etwa 60 Kandidaten durch diesen Mechanismus profitierten. Während dieses Phänomen historisch von Persönlichkeiten wie Tiririca im Jahr 2010 hervorgehoben wurde, hat soziale Medien in jüngster Zeit die Reichweite digitaler Influencer wie Nicolas Ferreira verstärkt und es ihnen ermöglicht, Wähler in ganzen Bundesstaaten zu mobilisieren.

Im Gegensatz dazu haben Parteien, die vom aktuellen Modell profitieren, darunter PT und PL, Widerstand gegen die Änderung geäußert. Diese Parteien verfügen über Mitglieder mit erheblichen Fähigkeiten zur Wahlmobilisierung. Die Debatte umfasst auch potenzielle Vorschriften für politische Werbung in sozialen Medien sowie Vorschläge, die Anzahl der Stimmen zu begrenzen, die als gültig für die Übertragung von Sitzen gelten, wobei eine Grenze von einer Million Stimmen als mögliche Schwelle diskutiert wird.

Trotz des Drängens, den Vorschlag noch in diesem Jahr zu genehmigen, stellt der Widerstand großer politischer Kräfte wie PT und PL erhebliche Hürden dar. Darüber hinaus fügt die Existenz von Parteiföderationen innerhalb der PT der legislativen Diskussion weitere Komplexität hinzu.

Quellen: G1.