Portugiesische Politiker diskutieren, ob die US-Zwischenwahlen ein Referendum über Trump und die globale Rechte sind

Vertreter mehrerer portugiesischer Parteien kamen zusammen, um die Implikationen der US-Zwischenwahlen zu diskutieren und zu debattieren, ob diese Wahl als Referendum über Präsident Donald Trump dient. João Torres, ein Abgeordneter der Sozialistischen Partei, argumentierte, dass diese Wahlen entscheidend für die Bestimmung der letzten zwei Jahre von Trumps Amtszeit seien. Er stellte fest, dass Trump zwar derzeit Mehrheiten sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus hält, eine Machtverschiebung jedoch seine politischen Bedingungen erheblich verändern könnte. Torres schlug vor, dass ein Sieg der Demokraten nicht nur Trump innerstaatlich schwächen würde, sondern auch einen globalen Rückgang transnationaler rechtspopulistischer Bewegungen signalisieren würde, die durch Desinformation und Fake News gekennzeichnet sind.

Paulo do Nascimento Cabral, Mitglied des Europäischen Parlaments für die Volkspartei (PSD), konzentrierte sich auf die wirtschaftlichen Motive hinter der Wahl. Er betonte, dass amerikanische Wähler ihre Geldbeutel über Ideologie stellen, insbesondere in Bezug auf die Lebenshaltungskosten und die Auswirkungen des Konflikts im Iran. Cabral schlug vor, dass die Demokraten bei einer Übernahme des Senats Trumps Instrumente zur Führung des Krieges im Iran einschränken könnten, was ein zentrales Wahlkampfthema gewesen ist. Er gab zu, dass zwar historische Trends zeigen, dass Präsidenten bei Zwischenwahlen oft an Unterstützung verlieren, doch die aktuellen wirtschaftlichen Schwierigkeiten und Sorgen bezüglich der Migration die Regierung stark belasten.

Rui Teixeira Santos, Schattenwirtschaftsminister der Partei Chega, bot eine andere Perspektive an und schlug vor, dass die Wahlergebnisse trotz umfragebasierter Erwartungen möglicherweise keine signifikanten Änderungen bewirken würden. Er wies darauf hin, dass sich zwar junge lateinamerikanische Wähler aufgrund von Inflation und der Instabilität bei den Durchsetzungsmaßnahmen des ICE verschoben haben, Trump jedoch in wichtigen republikanischen Bundesstaaten wie Texas weiterhin starke Unterstützung genießt. Teixeira Santos argumentierte, dass selbst wenn die Republikaner eine oder beide Kammern des Kongresses verlieren würden, Trump wahrscheinlich legislative Blockaden umgehen würde, indem er sich direkt an die Öffentlichkeit auf den Straßen wendet, eine Strategie, die er zuvor erfolgreich angewendet hat. Er warnte auch davor, dass eine signifikante Niederlage für Trump eine Eskalation internationaler Konflikte auslösen könnte, einschließlich verstärkter Stellvertreterkriege im Iran und in der Ukraine sowie Spannungen mit Japan und Taiwan, sowie potenzielle militärische Interventionen in Brasilien.

Jorge Miguel Teixeira von der Liberalen Initiative adressierte die Frage nach Trumps Fähigkeit zu regieren, falls seine Partei die Kontrolle über den Kongress verliert. Er stellte fest, dass eine republikanische Niederlage schwerwiegende Einschränkungen für die wirtschaftliche Regierungsführung und Haushaltsplanung auferlegen würde, was potenziell zu Regierungsstillständen führen könnte. Allerdings verwies er auf Trumps jüngste Behauptung, sein Vetorecht als Instrument einzusetzen, um eine republikanische Präsidentschaft auch dann aufrechtzuerhalten, wenn die Demokraten die legislativen Zweige übernehmen. Die Panelisten waren sich einig, dass die Wahl zwar ein Referendum über Trumps Politik ist, insbesondere in Bezug auf Wirtschaft und ausländische Konflikte, das endgültige Ergebnis jedoch ungewiss bleibt, bis die endgültige Auszählung vorliegt.

Quellen: Observador.