Des représentants de plusieurs partis politiques portugais se sont réunis pour discuter des implications des élections intermédiaires américaines, débattant de savoir si ce scrutin sert de référendum sur le président Donald Trump. João Torres, député du Parti socialiste, a soutenu que ces élections sont cruciales pour déterminer les deux dernières années du mandat de Trump. Il a noté que, bien que Trump détienne actuellement des majorités tant au Sénat qu'à la Chambre des représentants, un changement de contrôle pourrait modifier considérablement ses conditions politiques. Torres a suggéré qu'une victoire démocrate affaiblirait non seulement Trump sur le plan intérieur, mais enverrait également un signal de déclin mondial pour les mouvements populistes d'extrême droite transnationaux caractérisés par la désinformation et les fausses nouvelles.

Paulo do Nascimento Cabral, député au Parlement européen du Parti populaire (PSD), s'est concentré sur les motivations économiques derrière le vote. Il a souligné que les électeurs américains privilégient leur portefeuille plutôt que l'idéologie, en particulier concernant le coût de la vie et l'impact du conflit en Iran. Cabral a suggéré que si les démocrates prenaient le contrôle du Sénat, cela pourrait limiter les instruments dont dispose Trump pour mener la guerre en Iran, qui a été une question centrale de campagne. Il a reconnu que, bien que les tendances historiques montrent que les présidents perdent souvent du soutien lors des élections intermédiaires, les difficultés économiques actuelles et les préoccupations liées à l'immigration pèsent lourdement sur l'administration.

Rui Teixeira Santos, ministre de l'économie souterraine pour le parti Chega, a offert une perspective différente, suggérant que les résultats électoraux pourraient ne pas entraîner de changements significatifs malgré les attentes des sondages. Il a fait remarquer que, bien que les jeunes électeurs latino-américains aient changé d'avis en raison de l'inflation et de l'instabilité des mesures d'application de la loi par l'ICE, Trump conserve un fort soutien dans des États républicains clés comme le Texas. Teixeira Santos a soutenu que même si les républicains perdaient une ou les deux chambres du Congrès, Trump contournerait probablement l'impasse législative en s'adressant directement au public dans la rue, une stratégie qu'il a utilisée avec succès auparavant. Il a également averti qu'une défaite significative pour Trump pourrait déclencher une escalade des conflits internationaux, y compris une augmentation des guerres par procuration en Iran et en Ukraine, ainsi que des tensions impliquant le Japon et Taïwan, sans oublier d'interventions militaires potentielles au Brésil.

Jorge Miguel Teixeira de l'Initiative libérale a abordé la question de la capacité de Trump à gouverner si son parti perdait le contrôle du Congrès. Il a noté qu'une défaite républicaine imposerait des limitations sévères à la gouvernance économique et au budget, pouvant potentiellement entraîner des fermetures gouvernementales. Cependant, il a fait référence à l'affirmation récente de Trump selon laquelle son pouvoir de veto serait un outil pour maintenir une présidence républicaine même si les démocrates prenaient le contrôle des branches législatives. Les membres du panel ont collectivement convenu que, bien que l'élection soit un référendum sur les politiques de Trump, en particulier concernant l'économie et les conflits étrangers, le résultat final reste incertain jusqu'au décompte final.

Sources: Observador.