Ungarn enthüllt Zehntausende von Informanten aus der kommunistischen Ära im Bemühen, das Vertrauen wiederherzustellen

Die neue Regierung Ungarns wird am Mittwoch die Identitäten von Zehntausenden staatlicher Informanten offenlegen, die zwischen 1945 und 1989 tätig waren. Diese Initiative, die von Ministerpräsident Péter Magyar vorangetrieben wird und auf seinem Wahlversprechen während der Parlamentswahlen im April basiert, zielt darauf ab, sich der kommunistischen Geschichte des Landes zu stellen und das öffentliche Vertrauen wiederherzustellen. Während dieser Zeit nutzten die staatlichen Sicherheitsdienste ein ausgedehntes Spionagenetzwerk, um die Gesellschaft zu überwachen und Widerstand zu unterdrücken. Während einige Personen durch Zwang oder Erpressung dazu gebracht wurden, über Nachbarn, Freunde, Kollegen und sogar Familienmitglieder zu berichten, wurden andere durch Versprechen verschiedener Vorteile angeworben.

Seit Jahrzehnten blieb das volle Ausmaß dieses Überwachungsnetzwerks in den Historischen Archiven der Staatssicherheitsdienste verborgen. Obwohl Forscher und Angehörige von Opfern begrenzten Zugang hatten, waren die Akten für die breite Öffentlichkeit trotz wiederholter Forderungen nach Transparenz weitgehend unzugänglich. Im September verabschiedete die Regierung ein Gesetz, das die Freigabe dieser Dokumente erleichtert; eine Maßnahme, die laut Umfragen von mehr als zwei Dritteln der Bevölkerung unterstützt wird. Die Veröffentlichung war ursprünglich für den Jahrestag der anti-sowjetischen Revolution von 1956 geplant, wurde jedoch auf den 4. November verschoben.

Zoltán Tarr, der Minister für soziale Beziehungen und Kultur, betonte auf Facebook, dass eine demokratische Gesellschaft das Recht habe, ihre Vergangenheit zu kennen. Mit der Einführung einer neuen durchsuchbaren Online-Datenbank gehen Forscher davon aus, dass Ungarn die transparentesten Aufzeichnungen ehemaliger Staatsdienste im Ostblock besitzen wird. István Papp, Historiker und Leiter der akademischen Abteilung des Archivs, beschrieb den Schritt als das weit Öffnen einer Tür, die zuvor nur einen Spalt offen gelassen worden war. Während er die Freigabe beruflich unterstützt, äußerte Papp persönliche Empathie für diejenigen, die sich zum ersten Mal mit ihrer Familiengeschichte konfrontiert sehen werden. Historiker schätzen, dass zwischen 50.000 und 60.000 Namen in den Akten erscheinen, wobei etwa 10 % dieser Personen heute noch am Leben sind.

Die Entscheidung stellt Ungarn in einen breiteren Kontext ehemaliger Ostblocknationen, die sich mit der Frage auseinandersetzen, wie und wann Agentenakten veröffentlicht werden sollen. Die DDR öffnete ihre Stasi-Akten 1992, gefolgt von Tschechien 2003 und Lettland 2018. Miklós Kiss, ein Überlebender eines ungarischen Zwangsarbeitslagers und Präsident einer Vereinigung für Opfer, merkte an, dass er zwar eine frühere Freigabe ähnlich dem deutschen Beispiel vorgezogen hätte, die Enthüllung jedoch zeigen werde, dass "es Verräter in jeder Familie, in jedem Viertel und auf jeder Straße gab". Er fragte sich, was die Gesellschaft mit diesem Wissen nun tun sollte.

Die physische Sammlung von Dokumenten ist beträchtlich; wenn sie nebeneinandergelegt würden, würden sie drei Meilen lang sein. Papp wies jedoch darauf hin, dass das Archiv kleiner ist als die der polnischen oder rumänischen Geheimdienste, da viele ungarische Akten während des Aufstands von 1956 zerstört wurden oder während des schrittweisen Übergangs von 1989 verschwanden. Folglich sind viele Aufzeichnungen hinsichtlich der Motivation eines Agenten oder des Umfangs seiner Berichte unvollständig. Detaillierte Akten, Hintergrundüberprüfungen und Aussagen existieren nur für 9.000 der 60.000 genannten Personen. Diese spezifischen Unterlagen werden im Februar veröffentlicht, nachdem persönliche Informationen über Gesundheit, Suchtprobleme, Sexualität und Details über Opfer gemäß Datenschutzgesetzen geschwärzt wurden.

Die menschlichen Auswirkungen dieser Enthüllungen werden durch Alexander Faludy veranschaulicht, einen Journalisten und anglikanischen Priester, der vor fast zwei Jahrzehnten Akten über seine Familie einsehen konnte. Sein Großvater, György Faludy, verbrachte aufgrund erfundener Anschuldigungen über drei Jahre in einem Arbeitslager. Faludy erinnerte sich daran, einen Bericht gelesen zu haben, den eine in London lebende ungarische Frau geschrieben hatte, die sich mit seiner sterbenden Großmutter angefreundet hatte. Zuerst wütend, wandelte sich das Gefühl von Faludy zu Mitleid, als er entdeckte, dass die Akte der Informantin düstere Details über ihre noch in Ungarn lebenden alten Eltern enthielt. Er reflektierte, dass zwar das Exil seiner Familie bestimmte moralische Luxusgüter bot, es ihn jedoch zögern ließ, diejenigen zu verurteilen, die unter solchem Druck in Ungarn geblieben waren.

Die Identitäten von Geheimdienstagenten haben die Ungarn seit langem fasziniert, wobei seit den 2000er Jahren teilweise Listen mit Politikern und Künstlern veröffentlicht wurden, die oft trotz Leugnungen politische Krisen auslösten. Bis heute haben sich nur wenige ehemalige Agenten öffentlich geäußert und das Thema tabuisiert gehalten. Im Juli forderte die unabhängige religiöse Zeitschrift Szemlélek ehemalige Agenten auf, sich zu melden, und wies darauf hin, dass religiöse Figuren häufige Ziele von Erpressung waren, wobei Schätzungen nahelegen, dass 7–10 % mit dem Staat kooperierten. Bisher hat sich niemand freiwillig gemeldet, wobei der Chefredakteur Szilárd Szőnyi vermutet, dass viele das Gefühl haben, ihre Geschichten seien zu komplex oder es gäbe nichts zu sagen.

Der Historiker Domokos Szokolay hofft, dass die Veröffentlichung Verständnis statt öffentlicher Bloßstellung fördern wird. Sein Vater, der Dichter und Politiker Zoltán Szokolay, wurde 2005 in einer inoffiziellen Liste als Informant entlarvt. Da er noch nicht alle Berichte über seinen verstorbenen Vater gelesen hat, möchte Szokolay offene Gespräche über transgenerationales Trauma fördern. Er argumentiert, dass sich zwar die Konfrontation mit der Familiengeschichte schmerzhaft anfühlen kann, dies jedoch letztlich besser ist als Stille und vergleicht den Stigma von Agentenakten mit anderen Familiengeheimnissen wie Alkoholismus oder Spielsucht.

Quellen: The Guardian World.