Tras la muerte de Michael Jackson en 2009, sus hijos han enfrentado disputas continuas respecto a la gestión del legado de su padre. Paris Jackson ha surgido como una crítica vocal de la administración actual, afirmando que ni ella ni sus hermanos han recibido los fondos que les corresponden. A pesar del crecimiento continuo de la fortuna del cantante, la artista afirma que el fideicomiso familiar permanece subcapitalizado, lo que la ha llevado a solicitar a un juez la transferencia inmediata de 600 millones de dólares (aproximadamente 536 millones de euros) al patrimonio conjunto designado para ella misma, Prince y Bigi.
Esta acción legal marca una escalada en las acusaciones de Paris Jackson contra el albacea de su padre, John Branca. Ella ha comparecido ante la Corte Superior de Los Ángeles para denunciar lo que describe como un control inquebrantable sobre la herencia. Según sus afirmaciones, Branca administra estrictamente el acceso a los activos y determina unilateralmente cuándo y cómo los hermanos pueden utilizar su parte del patrimonio.
La disputa gira en torno a los términos del testamento de Michael Jackson, que estipulaba que sus hijos deberían comenzar a recibir porciones del fideicomiso al cumplir 21 años. Paris Jackson argumenta que esto no ha ocurrido como estaba previsto, declarando que las cantidades que reciben son significativamente menores a lo que legalmente se les debe. Actualmente, Prince Jackson tiene 29 años, Paris tiene 28 y Bigi tiene 24; por lo tanto, bajo la petición presentada por la hija del cantante, los niños deberían haber comenzado a recibir sus ingresos legítimos hace años.
Paris Jackson alega además que la asignación financiera de su familia se redujo después de que comenzó a cuestionar la gestión del albacea. Afirma que al notar ciertos "regalos no contractuales" que Branca supuestamente hizo a colegas, enfrentó ataques públicos y una posterior reducción en los fondos proporcionados a ella y sus hermanos. John Branca originalmente contrató a Michael Jackson como su abogado en 1985 y sirvió hasta 2006. Reanudó sus deberes tres años después, solo ocho días antes de la muerte del cantante en 2009. Este retorno al poder y la administración posterior de los activos se han convertido ahora en el punto focal de una batalla legal que se espera continúe en los tribunales.
Fuentes: La Vanguardia.