De Lisbonne et Porto à Berlin, Paris et Barcelone, l'Europe assiste à une flambée de manifestations où des démonstrations pacifiques coexistent avec une violence sévère. Bien que des griefs spécifiques tels que le logement inabordable et les écoles en ruine soient réels et urgents, l'article affirme qu'aucune revendication légitime ne justifie la destruction de biens, l'incitation à l'agression ou la tentative de remplacer les institutions démocratiques par la souveraineté de ceux qui occupent les places publiques. Le problème central n'est pas seulement les manifestations elles-mêmes, mais la réalité sous-jacente selon laquelle le modèle de vie actuel de l'Europe exige des conditions qu'elle a cessé de garantir.
Pendant des décennies, les sociétés européennes ont fonctionné sous une hypothèse confortable selon laquelle la prospérité était éternelle et que la production était secondaire. Cette mentalité reposait sur la Russie pour l'énergie, la Chine pour la fabrication et les États-Unis pour la sécurité, tandis que l'Europe se concentrait sur le raffinement des règles et des normes morales. Cependant, ce cadre s'est effondré suite à l'invasion de l'Ukraine et aux priorités géopolitiques changeantes à Washington. Le continent fait désormais face à un décalage flagrant entre ses capacités et ses décisions collectives, caractérisé par la désindustrialisation, une énergie coûteuse, des difficultés d'investissement et une inertie bureaucratique.
La stratégie économique consistant à traiter les villes comme des musées en plein air pour attirer le tourisme et le capital n'a pas réussi à augmenter la capacité productive. Cette approche a fait monter les prix de l'immobilier sans croissance salariale correspondante, transformant l'immobilier en l'actif principal pour beaucoup tout en créant une génération d'héritiers qui héritent de richesses sans contribuer à la production. Au lieu de s'attaquer à la productivité et au recouvrement du capital, le débat politique a été cédé à ceux qui prônent des plafonnements administratifs des prix, l'expulsion des investisseurs et la persécution des propriétaires.
Les défis démographiques exacerbent davantage le conflit. Une population vieillissante avec un faible taux de natalité a conduit à une immigration massive en tant que solution utilitaire pour combler les lacunes de main-d'œuvre, souvent sans planification adéquate pour le logement, les écoles, les soins de santé ou l'intégration culturelle. Cette approche traitait les immigrants simplement comme des unités de remplacement plutôt que de répondre au besoin de règles et de valeurs partagées. Le résultat est une société qui exige un niveau de vie élevé et une autonomie stratégique tout en rejetant les coûts de la défense, des infrastructures et de la construction nécessaires pour les soutenir.
L'article conclut que cette culture d'individualisme a érodé le sens de la réciprocité au sein des communautés, laissant les générations précédentes protéger les systèmes existants tout en retardant les réformes nécessaires pour leurs enfants. Le leadership politique actuel n'offre aucun avenir viable, la gauche promettant le chaos ou des lendemains faux et la droite offrant un retour à un passé qui ne peut pas être restauré. La seule voie vers l'avant implique des choix difficiles : produire, construire, investir, avoir des enfants, intégrer les populations et renforcer les institutions. Comme le note l'auteur, toute promesse politique honnête aujourd'hui ne peut offrir que du sang, de la sueur et des larmes, ainsi que la nécessité du sacrifice.
Sources: Observador.