Andy Burnham ha affermato di non aver proposto il ripristino della libera circolazione tra il Regno Unito e l’Unione europea, ma ritiene che dovrebbe esserci una «discussione onesta» su come sia cambiata l’immigrazione dopo la Brexit. Ha inoltre detto che il pubblico dovrebbe essere «il capo» di qualsiasi decisione sul futuro rapporto del Regno Unito con l’UE.

In un’intervista con ITV per un documentario di prossima trasmissione, Burnham ha detto che la migrazione dall’Europa di durata più breve, seguita dal ritorno delle persone nei loro Paesi, è stata sostituita da un numero maggiore di persone che si stabiliscono nel Regno Unito per periodi più lunghi. Ha detto che l’opinione pubblica è cambiata, ma ha aggiunto che non intende anticiparla.

Burnham non ha presentato proposte specifiche per un nuovo rapporto con l’UE. Tuttavia, le sue dichiarazioni hanno riaperto il dibattito su legami più stretti, compresa la possibilità di rientrare nel mercato unico, il che comporterebbe l’accettazione delle regole sulla libera circolazione. Ha anche detto che gli piacerebbe che il Regno Unito rientrasse nell’UE nel corso della sua vita.

Anche alla ministra dell’Interno Shabana Mahmood è stato chiesto della libera circolazione durante alcune interviste. Non ha voluto dire se fosse favorevole al rientro del Regno Unito nel sistema e ha affermato che il Partito Laburista è vincolato dal proprio manifesto, che esclude l’adesione al mercato unico prima delle prossime elezioni.

Il dibattito si svolge mentre Mahmood difende le modifiche ai suoi piani per rendere più restrittive le regole sul permesso di soggiorno a tempo indeterminato. Ha detto che circa mezzo milione di persone, che avrebbero dovuto ottenere il diritto di stabilirsi dopo cinque anni, non lo otterranno più. Alla domanda se una concessione per i lavoratori del settore assistenziale avrebbe comportato risparmi inferiori di 7,5 miliardi di sterline rispetto al piano originale, ha risposto che la cifra sarebbe stata affrontata in una valutazione d’impatto. Ha sostenuto che le misure riviste consentirebbero comunque al Department for Work and Pensions di risparmiare miliardi.

Fonti: The Guardian World.