O acampamento de protesto no Porto recusou oficialmente uma reunião com o presidente da câmara Pedro Duarte, marcando um desenvolvimento significativo nas manifestações em curso sobre a crise habitacional. Embora a autarquia tenha aberto as suas portas ao movimento há semanas, os manifestantes decidiram que recusar o convite era a forma mais adequada de honrar o seu processo interno de tomada de decisões.
De acordo com relatos do programa da Rádio Observador "E o Vencedor é...", o acampamento tem solicitado uma reunião com o presidente da câmara há três semanas. Inicialmente, pediram que ele visitasse a praça, mas em 29 de outubro, uma assembleia popular votou para realizar uma reunião presencial no Teatro Rivoli, localizado diretamente em frente à Praça Dom João I. A autarquia afirmou ter estendido convites já em 15 de outubro, embora os manifestantes aleguem que a oferta formal só chegou em 19 de outubro.
Apesar da disponibilidade de um local e da disposição do presidente da câmara para receber uma delegação nos Degraus da Câmara ou uma reunião maior no Rivoli, o acampamento anunciou que as condições não foram cumpridas. O movimento declarou que esta recusa foi decidida em assembleia e enfatizou que não constitui uma rejeição do diálogo institucional, mas sim um respeito pela deliberação coletiva.
Os painelistas do programa destacaram as contradições na posição do movimento. Judite França notou que, embora os manifestantes tenham uma agenda clara — incluindo renda apoiada para todas as habitações municipais, regras de acesso revisadas para habitação social, pressão sobre edifícios vazios e o fim das licenças de alojamento local — eles não estão dispostos a sentar-se com a própria autoridade capaz de abordar essas questões. Ela apontou que a falta de líderes ou porta-vozes oficiais complica a formação de uma delegação, no entanto, a natureza aberta do local proposto no Rivoli poderia ter acomodado os aproximadamente 300 manifestantes presentes.
Raquel Abecasis sugeriu que esta situação revela fraquezas no modelo organizacional do movimento, que carece de representantes designados para se envolver com a democracia representativa. Ela contrastou os protestos no Porto com eleições recentes na Sérvia, onde um movimento orgânico transicionou com sucesso para uma solução política ao recrutar representantes. Abecasis alertou que, sem engajar-se em diálogo, as queixas genuínas correm o risco de ser instrumentalizadas por forças políticas que buscam opor-se ao governo em vez de resolver os problemas subjacentes.
Alexandre Borges argumentou que, embora estes movimentos frequentemente surjam de forma horizontal, inevitavelmente requerem representação para serem eficazes. Ele elogiou a abordagem do presidente Duarte de oferecer oportunidades para conversação como um passo positivo para a democracia representativa. Borges notou que o movimento alterou repetidamente as suas exigências, desde exigir um convite por e-mail até recusar reuniões na câmara municipal em favor da praça, e agora recusando o local de compromisso no Rivoli. Ele concluiu que, se o diálogo não ocorrer, o ônus recai sobre aqueles que não estão dispostos a engajar-se.
A discussão concluiu com os painelistas atribuindo pontuações às partes envolvidas. Judite França deu ao acampamento do Porto um sete por falhar em aproveitar a oportunidade de se reunir. Raquel Abecasis atribuiu ao presidente Duarte um doze, elogiando a sua persistência e abertura após comentários iniciais inflamados. Alexandre Borges deu ao movimento um oito, reconhecendo que eles iniciaram a conversa, mas agora estão recusando continuar.
Fontes: Observador.