António José Seguro steht in seiner Rolle als Präsident vor erheblichen Herausforderungen, die sich durch eine Tendenz zum Schweigen auszeichnen, wenn Handeln erforderlich ist, und dazu führen, dass er spricht, ohne wirkungsvolle Botschaften zu übermitteln. Entgegen der Annahme, dass seine starke Wahl im zweiten Wahlgang bei der Präsidentschaftswahl ihm erhebliches politisches Gewicht verleiht, wird diese Wahrnehmung als eine Erfindung beschrieben. Seguro fehlt die Laufbahn, Popularität und das Ansehen seiner Vorgänger, um seinen Willen durchzusetzen, und er genießt auch nicht die Unterstützung seiner Ursprungsparteien. Seine Handlungen konditionieren die regierende Partei nicht, und seine Worte verfehlen es, seine natürliche Unterstützerbasis zu begeistern.
Der Sieg des Präsidenten im ersten Wahlgang war knapp; ein entscheidender Sieg erfolgte erst im zweiten Wahlgang aufgrund der Anwesenheit von André Ventura. In einem politisch schwierigen Szenario, das durch Tripartismus und potenzielle Konflikte definiert ist, zielt Seguro darauf ab, als Friedensstifter oder "Blauer Helm" zu agieren. Dieser Ansatz wird jedoch als unzureichend erachtet, ohne die Fähigkeit, die Kriegführenden durch Stärke einzuschüchtern. Obwohl er den Dialog priorisiert, werden seine Bemühungen oft ignoriert, was größtenteils auf seine eigenen Kommunikationsfehler zurückzuführen ist.
Ein kritischer Fehler in der Urteilsfähigkeit trat ein, als Seguro sich öffentlich zur Kontinuität von Luís Neves schwieg. Trotz seiner Kampagne für die Verteidigung republikanischer Ethik blieb der Präsident stumm, während die Probleme für alle sichtbar waren. Monate nach den ersten Enthüllungen nutzte er schließlich eine offizielle Zeremonie mit der Justizpolizei, um eine nahezu unleserliche Botschaft an die Regierung zu senden. Diese verzögerte Reaktion hatte wenig praktische Wirkung, da sich der politische Schwung bereits verschoben hatte. Infolgedessen fühlten sich Figuren wie Montenegro immun gegen Konsequenzen, während Carneiro und Ventura sich frei fühlten, nach eigenem Ermessen zu handeln.
Nach zwölf Tagen des Schweigens, in denen er zusah, wie sich das Land verfestigte und eine Regierung versagte, die Situation politisch nicht zu bewältigen, war Seguro's einzige öffentliche Aussage: "Ich mochte nicht, was ich sah." Seine anschließenden Bemerkungen zu Gewaltvorfällen zwischen Demonstranten und der Polizei wurden dafür kritisiert, dass sie ernste Ereignisse mit der Distanz behandelten, mit der jemand eine schlechte Nacht im Theater beschreibt. Anschließend hielt er Treffen mit Parteien ab, veröffentlichte unermüdliche Appelle für den Dialog und kündigte einen Staatsrat an, um die politische Debatte neu auszurichten.
Trotz dieser Maßnahmen wurde kein Akteur in der politischen Landschaft überzeugt. Die Regierung lässt Luís Neves weiterhin unkontrolliert, die Sozialistische Partei hat das Scheinwerferlicht aufgegeben, um Quechua zu umarmen, Sicherheitskräfte operieren auf unsicherem rechtlichen Boden mit unverständlichen operationellen Entscheidungen, und Demonstranten haben das Gefühl, den Kampf um die öffentliche Meinung zu gewinnen. Die primäre Macht eines Präsidenten liegt in der effektiven Nutzung von Worten; wer nichts zu sagen hat oder nur das Offensichtliche ausspricht, riskiert, entbehrlich zu werden. Seguro wird als jemand beschrieben, der in einer Ära der Karnivoren herbivor sein möchte.
Seguro hatte zuvor die Erfahrung gemacht, ohne Berufung ersetzt zu werden, als António Costa seinen Platz einnahm. Als erster Präsident, der in 40 Jahren ausschließlich im zweiten Wahlgang gewählt wurde, gibt es keine Garantie dafür, dass er nicht der erste wird, der bei einer Wiederwahl scheitert.
Quellen: Observador.