António José Seguro fait face à des défis considérables dans son rôle de président, marqués par une tendance à rester silencieux lorsque l'action est requise et à parler sans délivrer de messages percutants. Contrairement à la croyance selon laquelle son fort vote au second tour de l'élection présidentielle lui confère un poids politique substantiel, cette perception est décrite comme une invention. Seguro manque de la trajectoire, de la popularité et du prestige de ses prédécesseurs pour imposer sa volonté, et il ne bénéficie pas non plus du soutien de ses partis d'origine. Ses actions ne conditionnent pas le parti au pouvoir, et ses paroles échouent à enchanter sa base naturelle de soutien.
La victoire du président au premier tour était étroite, une victoire décisive n'ayant eu lieu qu'au second tour en raison de la présence d'André Ventura. Dans un scénario politiquement difficile défini par le tripartisme et un conflit potentiel, Seguro vise à agir comme gardien de la paix ou « casque bleu ». Cependant, cette approche est jugée insuffisante sans la capacité d'intimider les belligérants par la force. Bien qu'il privilégie le dialogue, ses efforts sont souvent ignorés, en grande partie en raison de ses propres erreurs dans la communication.
Une erreur critique de jugement s'est produite lorsque Seguro est resté publiquement silencieux concernant la continuité de Luís Neves. Malgré une campagne axée sur la défense de l'éthique républicaine, le président est resté muet alors que les problèmes étaient visibles pour tous. Des mois après les premières révélations, il a finalement utilisé une cérémonie officielle avec la Police Judiciaire pour envoyer un message presque indéchiffrable au gouvernement. Cette réaction tardive a eu peu d'effet pratique, car l'élan politique avait déjà changé. Par conséquent, des personnalités comme Montenegro se sont senties immunisées contre les conséquences, tandis que Carneiro et Ventura se sont sentis libres d'agir comme ils l'entendaient.
Après douze jours de silence en observant le pays s'enraciner et un gouvernement échouer à gérer la situation politiquement, la seule déclaration publique de Seguro a été « Je n'ai pas aimé ce que j'ai vu ». Ses remarques subséquentes sur les épisodes de violence entre manifestants et police ont été critiquées pour traiter des événements graves avec le détachement de quelqu'un décrivant une mauvaise soirée au théâtre. Par la suite, il a tenu des réunions avec les partis, lancé des appels incessants au dialogue et annoncé un Conseil d'État pour réorienter le débat politique.
Malgré ces mesures, aucun acteur du paysage politique n'a été convaincu. Le gouvernement continue de laisser Luís Neves sans contrôle, le Parti socialiste a abandonné les apparences pour embrasser Quechua, les forces de sécurité opèrent sur un terrain juridique incertain avec des décisions opérationnelles incompréhensibles, et les manifestants ont l'impression de gagner la bataille pour l'opinion publique. Le pouvoir principal d'un président réside dans l'utilisation efficace des mots ; celui qui n'a rien à dire ou ne dit que l'évidence risque de devenir dispensable. Seguro est décrit comme voulant être herbivore à une ère de carnivores.
Seguro a précédemment connu le remplacement sans appel lorsque António Costa a pris sa place. En tant que premier président élu uniquement au second tour en 40 ans, il n'y a aucune garantie qu'il ne devienne pas le premier à perdre sa réélection.
Sources: Observador.