Helena Roseta, Architektin und ehemaliges Mitglied der Verfassunggebenden Versammlung Portugals, nimmt regelmäßig an Volksversammlungen auf der Praça D. Pedro IV in Lissabon teil. Sie beschreibt die Protestcamps für das Recht auf Wohnen als „Manifestationen kollektiver Intelligenz“, die sich durch Beteiligung und Debatte herausbildeten.
Roseta sagte, bei den Zusammenkünften kämen Menschen aus unterschiedlichen Verhältnissen zusammen, darunter eine, wie sie es nannte, „unter Druck geratene Mittelschicht“ sowie politisch engagierte, anspruchsvolle junge Menschen, die dringende Veränderungen forderten und anstrebten. Viele Teilnehmende, fügte sie hinzu, hätten zuvor noch nie an einer Demonstration teilgenommen, während andere sich zum ersten Mal politisch engagierten.
Sie wies die Vorstellung zurück, die Bewegung werde von linken Parteien getragen, und sagte, einige Teilnehmende hätten über bestehende politische Organisationen keinen Weg gefunden, sich einzubringen. Roseta forderte Regierungsvertreter auf, zu den Protesten zu kommen und den Demonstrierenden zuzuhören. Die Regierung habe falsch eingeschätzt, was vor sich gehe, argumentierte sie.
Die ehemalige Abgeordnete sagte außerdem, Präsident António José Seguro komme in einer Zeit sozialer Spannungen eine zentrale Rolle zu, unter anderem, indem er seinen Einfluss nutze, um den Dialog zu fördern. Sie lobte sein Amt dafür, signalisiert zu haben, dass es die Stimmen der Wohnungsprotestierenden hören wolle. Roseta forderte unterdessen, den Innenminister abzulösen, und kritisierte seinen Umgang mit der Situation.
Roseta sagte, das Demonstrationsrecht und das Recht auf Wohnen seien in der Verfassung verankert, an deren Ausarbeitung sie mitgewirkt habe. Sie verwies auf deren Bestimmung, wonach der Staat ein Mietsystem schaffen solle, das mit dem Familieneinkommen vereinbar sei, und stellte infrage, ob die derzeitigen Maßnahmen dem unmittelbaren Druck auf die Haushalte gerecht würden.
Sie kritisierte einen geplanten Mietrechtsentwurf für städtische Gebiete, der seine erste parlamentarische Abstimmung mit Unterstützung von PSD und CDS-PP sowie bei einer Enthaltung von Chega überstanden hatte. Roseta argumentierte, er widerspreche der Verfassung, da er weitere Mietsteigerungen ermöglichen und Räumungen beschleunigen könne.
Roseta beschrieb die Bewegung als eine aufkommende gesellschaftliche Kraft, die von Empörung und Wut geprägt sei, zugleich aber auch von dem Bemühen, sich außerhalb des traditionellen Parteimodells zu organisieren. Sie bezeichnete dies als eine Form demokratischer Innovation und sagte, die Gesellschaft müsse lernen, gemeinsame Führung zu entwickeln, statt sich auf herkömmliche hierarchische Strukturen zu verlassen.
Quellen: Observador.