Philippe Gélies Leitartikel konzentriert sich im Vorfeld der US-Zwischenwahlen auf eine zentrale Frage: Würde Donald Trump das Ergebnis respektieren, wenn es gegen ihn ausfiele?
Der Artikel stellt fest, dass der Präsident nicht dafür zuständig ist, die Auszählung der Stimmzettel zu beurteilen, argumentiert jedoch, dass Trump Bedingungen geschaffen habe, die es ihm ermöglichen könnten, ein knappes Wahlergebnis zu diskreditieren. Dem Leitartikel zufolge lässt Trumps politische Darstellung wenig Raum für einen alternativen Ausgang: Wenn er gewinnt, ist das Ergebnis legitim; wenn das gegnerische Lager gewinnt, wird Betrug behauptet. Beweise seien, so der Text, nicht erforderlich, damit die Behauptung Zweifel sät.
Gélie argumentiert außerdem, dass der Verlust einer Mehrheit den Stil des 47. Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht grundlegend verändern würde. Trump würde weiterhin per Präsidialverordnungen und Tweets regieren und dabei zunehmend ungehemmte Sprache verwenden.
Der Leitartikel stellt diese Bedenken vor dem Hintergrund der historischen Schwierigkeiten dar, mit denen Präsidenten bei Zwischenwahlen konfrontiert sind, und weist darauf hin, dass die Partei des amtierenden Präsidenten seit 1862 nur viermal in vierzig Wahlen davon profitiert hat.
Quellen: Le Figaro.