O editorial de Philippe Gélie concentra-se em uma questão central antes das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos: Donald Trump respeitaria o resultado se ele lhe fosse desfavorável?
O artigo observa que o presidente não é responsável por julgar a contagem dos votos, mas argumenta que Trump criou condições que poderiam permitir-lhe desacreditar uma votação apertada. Segundo o editorial, o enquadramento político de Trump deixa pouco espaço para um resultado alternativo: se ele vencer, o resultado é legítimo; se o campo adversário vencer, alega-se fraude. Não são necessárias provas, afirma o texto, para que a alegação lance dúvidas.
Gélie também argumenta que perder a maioria não alteraria fundamentalmente o estilo do 47º presidente dos Estados Unidos. Trump continuaria a governar por meio de decretos executivos e tuítes, usando uma linguagem cada vez mais desinibida.
O editorial coloca essas preocupações no contexto da dificuldade histórica enfrentada pelos presidentes durante as eleições de meio de mandato, observando que o partido do presidente em exercício só se beneficiou quatro vezes em quarenta eleições desde 1862.
Fontes: Le Figaro.