Widersprüchliche Darstellungen nach dem Tod des Verdächtigen im Fall der getöteten jungen Frau im Bundesstaat São Paulo

João Roberto Bolelli, ein 62-jähriger Viehzüchter, der verdächtigt wurde, seine ehemalige Partnerin, die 24-jährige Priscila Lacerda Custodio, getötet zu haben, wurde am Montag, dem 2. November, in einem bewaldeten Gebiet nahe seinem Zuhause in Rifaina im Bundesstaat São Paulo tot aufgefunden. Die Polizei stufte den Todesfall als verdächtig ein. Dem Polizeibericht zufolge wurden in seiner Kleidung ein handgeschriebener Brief und Bargeld gefunden, außerdem ein Mobiltelefon, eine Uhr und ein Schlüssel für einen Pick-up. In der Nähe wurde eine unversehrte Patrone des Kalibers .38 gefunden; eine Schusswaffe war nicht unter den beschlagnahmten Gegenständen aufgeführt.

Die im Bericht beschriebenen Geldscheine beliefen sich auf insgesamt 14.926 Real. Die Beamten erklärten jedoch, sie könnten den genauen Betrag nicht überprüfen, weil die Gegenstände nass und der Leichnam verwest waren. Der Inhalt des Briefes wurde nicht offengelegt. Auch die Todesursache und der Todeszeitpunkt Bolellis sind weiterhin unbestätigt. Seine Familie sei darüber informiert worden, dass im vorläufigen Bericht keine Todesursache angegeben sei, sagte ihre Anwältin Lauriane Baldini França gegenüber g1. Zuvor hatte sie erklärt, informellen Gesprächen mit den Ermittlern zufolge sei ein Herzinfarkt vermutet worden, sie habe den Bericht jedoch nicht gesehen.

Die Anwältin sagt außerdem, dass 100.000 Real Bargeld fehlen und der bei Bolelli gefundene Betrag davon unabhängig gewesen sei. Die Familie wolle das mutmaßliche Verschwinden des Geldes nach der Beerdigung bei der Polizei melden, sagte sie. Diogo Máximo, der Priscilas Familie vertritt, sagte g1, dass das Geld in den von ihm eingesehenen Ermittlungsunterlagen nicht auftauche. Das Sekretariat für öffentliche Sicherheit des Bundesstaats São Paulo bestätigte Einzelheiten des Polizeiberichts, äußerte sich jedoch nicht dazu, ob wegen des mutmaßlich fehlenden Geldes ermittelt werde.

Auch die Darstellungen der Familien zu den Ereignissen rund um Priscilas Tod widersprechen einander. Am 27. Oktober fuhr sie mit ihrem Bruder und einer Freundin nach Rifaina, um Bolellis Pick-up zurückzugeben. Noch in derselben Nacht wurde sie neben der Autobahn Cândido Portinari erschossen und starb. Dem Polizeibericht zufolge flüchtete Bolelli mit dem Fahrzeug, das am folgenden Tag in dem Gebiet gefunden wurde, in dem später auch sein Leichnam entdeckt wurde.

Priscilas Bruder und Bolellis Familie sind sich einig, dass der Pick-up Bolelli gehörte und zurückgegeben werden sollte. Uneinig sind sie darüber, wann sie mit dem Fahrzeug von seinem Bauernhof weggefahren war. Ihr Bruder sagte, sie sei am 22. Oktober nach Perdizes im Bundesstaat Minas Gerais zurückgekehrt. França sagte, Priscila habe den Bauernhof am 23. Oktober mit dem Pick-up verlassen, nachdem sie mit Bolelli nach Franca gefahren war. Ein Enkel habe bestätigt, dass Sprachnachrichten auf Bolellis Telefon davon handelten, dass Priscila das Fahrzeug am 27. Oktober zurückgeben sollte, sagte sie. Das Telefon wurde bei seinem Leichnam gefunden.

Auch darüber, ob beim Schusswaffenangriff weitere Personen anwesend waren, gehen die Darstellungen auseinander. Priscilas Bruder und ihre Freundin sagten der Polizei, dass andere Fahrzeuge am Tatort eingetroffen seien. Später erklärte ihr Bruder, Bolelli sei von zwei Personen begleitet worden. Eine davon hielt er für Bolellis Enkel, der Priscila ins Krankenhaus gebracht habe. Die andere Person sei weggefahren; keine von beiden sei an der Schießerei beteiligt gewesen, sagte er. França bestritt, dass Bolelli von „Schlägern“ begleitet worden sei, und sagte, Aufnahmen der Kameras der Stadtwache zeigten vier Fahrzeuge, darunter das des Enkels, der Priscila geholfen habe. Das Videomaterial wurde nicht veröffentlicht.

Samuel Ramos, Priscilas Freund, sagte g1, Bolelli habe nicht akzeptiert, dass sie jemand anderen traf, und einen Detektiv beauftragt, ihr zu folgen. Eine Freundin sagte der Polizei, Priscila habe ihr erzählt, Bolelli habe sie bedroht und Leute angeheuert, um sie in Minas Gerais zu überwachen. França bestritt, dass ein Detektiv beteiligt gewesen sei, und erklärte, der Pick-up habe über einen vom Versicherer verlangten Tracker verfügt. Dieser sei mit dem Telefon eines Enkels verbunden gewesen; die Familie habe dadurch erfahren, dass Bolelli und Priscila am 22. und 23. Oktober gemeinsam in Franca gewesen seien, sagte sie. Es ist nicht bekannt, ob Tracker-Daten Teil der Ermittlungen sind.

Auch hinsichtlich der Art und des Zeitpunkts von Priscilas Beziehung zu Bolelli unterscheiden sich die Darstellungen. Der Polizeibericht beschreibt sie als eine fast viermonatige lockere Beziehung; ihrer Freundin zufolge begann sie im Juli. Ramos sagte, ihre lockere Beziehung habe Ende 2025 begonnen und bereits geendet, bevor Priscila ihn kennengelernt habe. Außerdem erklärte er, er und Priscila hätten zusammen in Perdizes gelebt und er habe ihr einen Heiratsantrag gemacht. França sagte, Bolelli und Priscila seien seit 2025 liiert gewesen und hätten kurz vor der Schießerei gemeinsam eine Reise unternommen. Máximo sagte, Priscila habe für Bolelli im Landwirtschaftssektor Videodienstleistungen erbracht, und widersprach der Darstellung, sie habe mit ihm nach einem Auto gesucht.

Priscilas Bruder sagte der Polizei, sie habe in der Nacht, in der sie getötet wurde, erklärt, sie wolle gehen und die Beziehung nicht fortsetzen. Gegenüber EPTV sagte er, er habe gehört, wie sie Bolelli vorwarf, sie geschlagen zu haben; Bolelli habe dies ihm zufolge bestritten. Auch ihre Freundin sagte der Polizei, Bolelli habe Priscila zu einer Reise nach Sacramento in Minas Gerais befragt und ihr vorgeworfen, einen anderen Mann zu treffen. Der ermittelnde Delegierte Fábio Branquinho sagte, das Paar sei sich darüber uneinig gewesen, wie die Beziehung enden sollte.

Máximo sagte, Priscilas Familie wolle, dass die Ermittlungen abgeschlossen werden, und bezeichne ihren Tod als Femizid. Behauptungen von Bolellis Familie müssten belegt werden, sagte er. Das Sekretariat für öffentliche Sicherheit legte den Inhalt des Briefes nicht offen und machte keine weiteren Angaben zu Bolellis Tod. Die Behörden haben weder die Todesursache noch den Todeszeitpunkt bestätigt, alle angeblich bei der Schießerei anwesenden Personen identifiziert oder mitgeteilt, ob der Tracker, das Mobiltelefon und die Aufnahmen der städtischen Kameras Teil der Ermittlungen sind.

Bolellis Tod bedeutet, dass er wegen des mutmaßlichen Tötungsdelikts nicht mehr strafrechtlich verfolgt werden kann. Die Ermittlungen können jedoch fortgesetzt werden, um festzustellen, ob weitere Personen beteiligt waren. Laut dem Anwalt João Pedro Silvestrini könnten gegen weitere Beteiligte Anklagen erhoben werden, wenn die Beweise dies stützen. Priscilas Familie kann außerdem Schadenersatz aus Bolellis Nachlass fordern. Máximo sagte, die Familie wolle, dass die Untersuchung unabhängig von Bolellis Tod abgeschlossen wird.

Quellen: G1.