João Albuquerque, especialista en relaciones internacionales, afirmó que el apoyo de Estados Unidos a la reanudación de las ventas de gas ruso a Europa a través de Ucrania dañaría la confianza entre Estados Unidos y Europa y ayudaría a Rusia a financiar su esfuerzo bélico. Hablaba en el programa Gabinete de Guerra de Rádio Observador, que también abordó los ciberataques, Irán y la política israelí.
The Wall Street Journal informó de que la propuesta formaba parte de las conversaciones destinadas a lograr un alto el fuego energético antes del invierno. Albuquerque describió esta posibilidad como una ruptura grave con los esfuerzos por restringir la economía rusa y argumentó que aliviar las sanciones podría proporcionar a Moscú recursos financieros en un momento especialmente difícil para las defensas de Ucrania.
Dijo que la medida aumentaría la preocupación en Europa de que Donald Trump se estuviera poniendo cada vez más del lado de Rusia, y pidió a los líderes europeos que no descartaran la política como un cambio temporal. Albuquerque también señaló la dependencia de Ucrania de los sistemas de información estadounidenses y dijo que Europa aún no había podido sustituir todas las capacidades que Washington había proporcionado. Afirmó que los ciberataques contra aplicaciones de alerta en Ucrania y Rusia, que enviaron falsas advertencias sobre amenazas nucleares y químicas, ataques aéreos y combates urbanos, podrían tener como objetivo crear confusión e incertidumbre. Añadió que Rusia era una posible responsable, pero que no se había determinado quién estaba detrás de los ataques.
Sobre Irán, Albuquerque dijo que un posible cambio en el equilibrio de poder en el Congreso de Estados Unidos podría influir en las decisiones de Trump. Advirtió que Washington podría intensificar la acción militar contra Irán antes de que asumiera el cargo un nuevo Congreso, y señaló que era difícil predecir la respuesta del presidente ante posibles restricciones del Congreso.
En cuanto a Israel, Albuquerque dijo que era significativo que se hubiera rechazado la petición del partido Likud de aplazar la certificación de las elecciones, así como las negativas de Qatar y otros países acusados por Benjamin Netanyahu de interferir en la votación. Sostuvo que Netanyahu podría beneficiarse de un proceso prolongado: permanecer en el cargo como primer ministro interino y obtener potencialmente una ventaja si se convocaran nuevas elecciones porque no pudiera formarse una coalición de gobierno. La petición de aplazar la certificación se basaba en alegaciones de que la injerencia extranjera había aumentado la participación de los árabes israelíes.
Fuentes: Observador.