La représentante démocrate Haley Stevens a apporté son soutien au républicain Mike Rogers dans la course au Sénat du Michigan dimanche, deux jours avant les élections de mi-mandat, après avoir assisté avec lui à un office à Perfecting Church, une église à majorité noire de Detroit. Stevens a déclaré qu’elle voterait pour Rogers et a soutenu que « nous devons faire passer le pays avant tout », tout en affirmant qu’elle ne pouvait ni cautionner la haine ni soutenir Hasan Piker, un streameur controversé qui avait participé à des événements de campagne pour le démocrate Abdul El-Sayed. Elle a dit qu’elle n’avait pas encore voté et que « 90 % » de ses votes iraient aux démocrates.
Ce soutien a immédiatement déclenché des répercussions. Son chef de cabinet, Justin German, a démissionné, tout comme « de nombreux membres » de son équipe, en déclarant au New York Times qu’il était « profondément attristé » par sa décision de soutenir Rogers plutôt qu’El-Sayed. Son directeur de la communication, Logan Basch, est également parti. Curtis Hertel, président du Parti démocrate du Michigan, a accusé Stevens d’avoir « abandonné tout ce qu’elle prétend défendre ». Virgie Rollins, présidente du caucus noir du Parti démocrate du Michigan, l’a accusée d’avoir utilisé les habitants noirs du Michigan pour un coup politique après que Stevens a fait son annonce à la suite de l’office religieux.
Stevens a insisté sur le fait que son soutien à Rogers n’était « pas du tout antimusulman », une affirmation formulée alors que le président Donald Trump avait faussement décrit El-Sayed comme un « djihadiste ». Le chef des démocrates au Sénat, Chuck Schumer, a réaffirmé son soutien à El-Sayed et condamné des attaques qu’il a qualifiées de racistes, islamophobes et complètement fausses. Trump, de son côté, a fait l’éloge de Stevens sur Truth Social, la décrivant comme une démocrate hautement respectée bénéficiant d’un large soutien, y compris parmi les habitants noirs et juifs du Michigan, et affirmant qu’elle avait fait preuve de courage et d’une loyauté remarquable envers les habitants de l’État.
La rupture faisait suite à une primaire amère. Stevens a perdu de justesse face à El-Sayed en août, et elle a critiqué ses positions sur Israël. Les tensions ont été ravivées autour d’une publicité d’un groupe indépendant de gauche qui associait l’aide américaine à Israël à la hausse des prix alimentaires. El-Sayed a déclaré samedi que sa campagne n’était pas à l’origine de cette publicité et qu’il n’en partageait pas le contenu ; Stevens s’est félicitée de cette clarification. La représentante Debbie Dingell a déclaré qu’elle avait demandé à Stevens de ne pas assister à l’office de Detroit afin d’éviter de le perturber avec son différend avec El-Sayed, et que l’évêque avait commencé à s’agacer parce qu’il s’agissait d’un véritable office religieux. El-Sayed a assisté à un autre office avec plusieurs personnalités démocrates, dont le représentant de Caroline du Sud Jim Clyburn. Dingell a déclaré que Rogers « savourait chaque instant » de la division.
L’impact électoral du soutien de Stevens est incertain. Un sondage CNN publié jeudi plaçait El-Sayed en tête avec 49 % des intentions de vote contre 42 % pour Rogers, 95 % des électeurs démocrates probables soutenant El-Sayed.
En Alaska, la juge fédérale américaine Sharon Gleason a rejeté dimanche une demande préventive de l’administration Trump visant à bloquer la certification d’une possible défaite du sénateur républicain Dan S. Sullivan. Le ministère de la Justice avait cité le risque de confusion avec un candidat portant le même nom, Daniel J. Sullivan Jr., qui avait été recruté par un consultant démocrate lié à la campagne de la démocrate Mary Peltola pour détourner des voix du sortant, selon une enquête du New York Times. Peltola et des responsables du Parti démocrate national ont nié tout lien avec cette candidature. L’administration a demandé au tribunal de bloquer la certification si les voix pour l’homonyme pouvaient changer le résultat, puis d’enquêter pour déterminer si ces électeurs avaient eu l’intention de voter pour le sénateur. Gleason a déclaré que le gouvernement n’avait pas expliqué comment une telle enquête pourrait préserver le secret du vote, et qu’une intervention fédérale pendant une élection risquait de causer précisément la confusion que l’administration disait vouloir éviter. Les autorités électorales de l’Alaska se sont opposées à la demande, notant que le bulletin de vote distinguait les candidats par leur nom, leur affiliation partisane et la fonction du sortant.
Sullivan a déclaré sur CNN qu’il accepterait le résultat de l’élection sénatoriale même s’il perdait face à Peltola. Il a dénoncé ce qu’il a appelé le mépris de sa rivale et de son équipe envers les habitants de l’Alaska, tout en laissant aux avocats le soin de déterminer si les comportements allégués constituaient une infraction. Trump a exigé des poursuites, et des enquêtes ont été ouvertes par les autorités de l’Alaska et le ministère fédéral de la Justice. Sullivan a conclu en exhortant les habitants de l’Alaska à voter et à ne pas laisser l’élection être volée.
Alors que l’élection était fixée à mardi, Trump devait prononcer lundi un discours de clôture de campagne au Reflecting Pool à Washington, selon CNN, citant des personnes proches du dossier. Le président prévoyait de parler de la réouverture du bassin et de projets de rénovation dans la capitale tout en lançant un appel plus large aux électeurs. Certains conseillers l’avaient exhorté à éviter de mettre l’accent sur ces projets à l’approche de l’élection, car ils ont suscité des critiques selon lesquelles il se concentre sur de mauvaises priorités dans un contexte de préoccupations liées au coût de la vie. Trump devait revenir à Washington après des meetings dimanche dans l’Iowa et au Kansas.
Trump a également déclaré à Miranda Devine de Fox News qu’il pourrait devenir « M. Veto » si les démocrates prenaient le contrôle du Congrès, affirmant qu’il opposerait son veto aux lois démocrates avant de négocier d’éventuels compromis. Il a dit espérer que les républicains conserveraient le Congrès. Dans l’entretien, il a vanté son bilan économique, affirmant que les revenus individuels et l’emploi n’avaient jamais été aussi élevés, que les chiffres de la pauvreté étaient les meilleurs jamais enregistrés, que l’armée américaine était la plus puissante et que le pays revenait à la production industrielle. Les sondages cités dans la couverture en direct suggéraient que son impopularité donnait aux démocrates une chance de remporter au moins une chambre.
Des responsables et des organisations de presse ont également cherché à préparer les électeurs à d’éventuels retards dans les résultats. En 2024, selon des données de l’Associated Press présentées par le New York Times, 96 % des votes avaient été comptés à minuit en Caroline du Sud et 95 % dans l’Ohio, contre 46 % dans le Michigan et 33 % dans le Maine. À midi le lendemain, le Michigan avait atteint 99 % et le Maine 80 %. En Alaska, où les derniers bureaux de vote ferment à 1 heure de l’Est, 75 % avaient été comptés à la mi-journée. Des marges serrées, des bulletins postaux nécessitant une vérification, des règles étatiques différentes et le vote par ordre de préférence dans le Maine et en Alaska peuvent tous prolonger le décompte. PBS News a publié une publication expliquant qu’il est normal de ne pas connaître tous les résultats la nuit de l’élection et qu’un candidat donné perdant au début peut passer devant à mesure que le décompte avance ; la Maison-Blanche a répondu sur X : « Non, ce n’est pas normal. »
Sources: Le Monde International.