Benfica a battu Alverca 1-0 à l’Estádio da Luz lors de la 10e journée, et l’analyste de l’arbitrage Pedro Henriques a estimé que les deux décisions clés du match étaient correctes : l’annulation par la VAR d’un but d’Alverca et le penalty accordé à Benfica. Henriques a attribué la note de six à l’arbitre Bruno Pires Costa, tout en relevant deux cartons jaunes qui, selon lui, auraient dû être distribués, mais ne l’ont pas été.
Le but d’Alverca a été annulé pour hors-jeu après qu’un coup franc a été dévié par Figueiredo. Le ballon a heurté le poteau après l’arrêt du gardien, puis est revenu sur Boyang, qui a marqué sur le rebond. Henriques a déclaré que le moment déterminant était la touche de Figueiredo et que Boyang était hors-jeu de cinq centimètres. L’arbitre assistant avait d’abord validé le but, mais la VAR a infirmé la décision.
Henriques a également approuvé le penalty accordé à Benfica à la 49e minute. Il a déclaré que Sergi Gomes avait fait tomber Echeverri avec son pied gauche en se jetant au sol, et que la VAR avait eu raison de confirmer la décision prise sur le terrain.
L’analyste a relevé deux erreurs disciplinaires en première période. Il a déclaré que Boyang aurait dû recevoir un carton jaune à la neuvième minute pour avoir marché sur la cheville d’un défenseur de Benfica, et que Palhinha aurait dû être averti à la 12e minute pour avoir fait tomber l’attaquant d’Alverca Kamara sans toucher le ballon. Boyang a ensuite été averti après un incident impliquant Prestianni ; Henriques a approuvé cette décision, précisant que le contact avait été effectué avec l’avant-bras plutôt qu’avec le coude.
Henriques a déclaré qu’il n’y avait pas penalty lorsque Pavlidis en avait réclamé un après un contact avec Nabil Touaizi, d’Alverca, à la 33e minute. Il a jugé les contacts légers et insuffisants pour constituer une faute. Il a également estimé que les cartons jaunes adressés plus tard à Chiquinho, Ian Lucas et Lingard étaient justifiés.
La note de six reflétait ce que Henriques a décrit comme une prestation globalement positive : le penalty et la décision de hors-jeu avaient été correctement tranchés, mais la note était abaissée en raison des deux avertissements oubliés. Il a déclaré que les décisions concernant les buts étaient correctes, tout en précisant que le hors-jeu avait été signalé avec l’aide de la VAR.
Sources: Observador.