Les chatbots IA peuvent porter atteinte aux droits des éditeurs de presse lorsqu’ils reproduisent des éléments protégés dans leurs réponses, selon un avis de Maciej Szpunar, avocat général à la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE). Cet avis porte sur un litige opposant l’éditeur hongrois Like Company à Google au sujet de son chatbot Gemini.

Like Company, qui exploite plusieurs sites d’information, affirme que Gemini a reproduit ses textes protégés et les a rendus accessibles au public sans autorisation. Dans l’un des exemples cités dans l’affaire, le chatbot a produit un résumé détaillé d’un article consacré au souhait d’une chanteuse hongroise d’introduire des dauphins dans le lac Balaton. Un tribunal de Budapest a soumis des questions relatives au droit de l’UE à la CJUE ; l’affaire sera tranchée en Hongrie conformément aux orientations de la Cour de l’UE.

Selon Szpunar, l’existence d’une reproduction peut dépendre de la question de savoir si le chatbot a accédé illégalement à un article, par exemple en contournant un péage numérique. Les droits des éditeurs ne protègent pas les faits rapportés dans un article, a-t-il déclaré, mais plutôt la forme particulière sous laquelle ils sont exprimés. Ces règles n’ont pas pour but d’accorder aux éditeurs un monopole sur l’actualité.

Selon l’avis, la question centrale est de savoir si une réponse de chatbot reprend de manière reconnaissable cette expression, au point que les lecteurs n’aient aucune raison de consulter l’article original. La mise à disposition du public porterait généralement atteinte aux droits des éditeurs si l’expression de la publication est systématiquement reconnaissable dans les réponses.

L’avis de l’avocat général ne lie pas la CJUE, même si les juges suivent souvent ce type de recommandation. Un arrêt est attendu dans les prochaines semaines ou les prochains mois.

Szpunar a jugé irrecevables deux autres questions de la juridiction hongroise concernant l’entraînement des modèles d’IA, car elles étaient hypothétiques : aucun élément ne démontrait que les articles de Like Company avaient servi à entraîner Gemini. Il a également relevé que l’utilisation d’œuvres protégées pour entraîner un modèle d’IA peut être autorisée au titre de l’exception de l’UE relative à la fouille de textes et de données, qui permet l’analyse automatisée de textes et de données sous certaines conditions.

Sources: Der Spiegel.