Demokraten in Michigan mobilisieren sich, nachdem Haley Stevens den republikanischen Senatskandidaten unterstützt hat

Die Demokraten in Michigan arbeiten daran, den politischen Schaden zu begrenzen, nachdem die Abgeordnete Haley Stevens überraschend den republikanischen Senatskandidaten Mike Rogers unterstützt hat, den Gegner ihres früheren Rivalen Abdul El-Sayed, und das nur wenige Tage vor der Wahl. Der Schritt hat einen ohnehin erbitterten Konflikt zwischen den progressiven und den zentristischen Flügeln der Partei in einem Rennen verschärft, das dazu beitragen könnte, die Kontrolle über den Senat zu bestimmen.

Stevens verlor im August die demokratische Senatsvorwahl gegen El-Sayed und erhielt 48,5 % der Stimmen. Das Ergebnis wurde durch weniger als 15.000 Stimmzettel entschieden und erforderte eine 13-stündige Auszählung, was die knappe Spaltung zwischen den beiden Flügeln der Partei verdeutlichte. El-Sayed ging mit einem leichten Vorsprung vor Rogers in die allgemeine Wahl, doch die Differenz blieb innerhalb der Fehlerspanne der Umfragen.

Die Ankündigung löste unter Demokraten heftige Reaktionen aus. Die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi warf Stevens vor, die Gesundheitsversorgung, Freiheiten und Zukunft der Familien in Michigan gefährlich zu verraten, während der demokratische Senatsführer Chuck Schumer die Unterstützung als „verachtenswerten Verrat“ bezeichnete. El-Sayed erhielt außerdem Unterstützung von prominenten Progressiven, darunter Alexandria Ocasio-Cortez und Bernie Sanders, sowie von zentristischen Vertretern.

Seine Kampagne plant, am Montagabend in Detroit eine kurzfristig organisierte Veranstaltung mit einem Überraschungsgast abzuhalten, während Parteivertreter versuchen, die Unterstützung zu festigen, bevor die Wähler an die Urnen gehen. Progressive Aktivisten in der Stadt haben ebenfalls versucht, den Fokus auf wirtschaftliche Themen statt auf Stevens’ Entscheidung zu lenken.

James Johnson, der politische Direktor der überparteilichen Organisation Detroit Action, sagte, die Organisation konzentriere sich darauf, die Bedingungen für People of Color und Angehörige der Arbeiterklasse zu verbessern. Er argumentierte, die Wähler würden letztlich zwischen einem Kandidaten wählen, der finanzielle Interessen vertrete, und einem, der sich auf arbeitende Menschen konzentriere.

Der Streit zwischen Stevens und El-Sayed hat auch eine große politische Kluft in der Israel-Frage offengelegt. Im Falle seiner Wahl würde El-Sayed der erste muslimische Senator in der Geschichte der USA werden und wahrscheinlich zu den schärfsten Kritikern Israels im Senat gehören. Stevens erhielt dagegen während ihrer Kampagne 30 Millionen Dollar Unterstützung von der proisraelischen Lobby, was als Rekordsumme bezeichnet wurde.

Republikaner, darunter Donald Trump, haben Stevens’ Unterstützung begrüßt. Trump lobte den Schritt in seinem sozialen Netzwerk und hob ihren Einfluss unter schwarzen und jüdischen Gemeinschaften hervor, zwei Gruppen, deren Unterstützung im Wettbewerb in Michigan wichtig sein könnte.

Stevens sagte, sie bleibe Demokratin und wolle weiterhin, dass die Partei anderswo gewinne, könne jedoch El-Sayeds Kampagne nicht unterstützen, die sie als von Wut getrieben charakterisierte. In einem Auftritt bei CNN war sie nicht in der Lage, im Detail zu erklären, was sich zwischen Samstagabend, als sie Berichten zufolge sagte, sie werde nicht die Seiten wechseln, und Sonntagmorgen, als sie Rogers unterstützte, geändert hatte. Die wahlpolitischen und politischen Folgen der Entscheidung bleiben ungewiss.

Quellen: El País Internacional.