Imágenes previamente inéditas del juicio de Fernando Sastre contienen más de 10 horas de testimonios de 11 personas y ponen de relieve versiones contradictorias sobre lo ocurrido después de que su Porsche chocara contra el automóvil del conductor de una plataforma de transporte Ornaldo da Silva Viana.

Sastre fue condenado el jueves a 17 años, un mes y 10 días de prisión. El tribunal lo declaró culpable de homicidio calificado con dolo eventual, un concepto jurídico que se aplica cuando una persona asume el riesgo de causar una muerte.

Los testigos ofrecieron versiones diferentes sobre los intentos de prestar asistencia y sobre la salida de Sastre del lugar del accidente. Una persona que se acercó a él dijo que el empresario le pidió que se marchara y guardara silencio cuando le preguntó si se encontraba bien. Sastre negó haber hecho ese comentario durante el juicio.

Otro punto controvertido estuvo relacionado con un supuesto traslado al hospital. La madre de Sastre, Daniela Cristina de Medeiros, pidió a la policía permiso para llevarlo a un centro médico para que le realizaran una prueba. Sin embargo, ambos regresaron a casa en lugar de acudir al Hospital São Luiz. Sastre dijo que su madre le dio medicamentos y que se quedó dormido en un sofá.

Durante su testimonio, Sastre reconoció por primera vez que había consumido alcohol la noche del accidente, ocurrido el 30 de marzo de 2024. Dijo que había ido a un restaurante con su novia, Giovanna, y sus amigos Marcos Vinícius Machado Rocha y Juliana de Toledo Simões. Posteriormente, el grupo fue a una casa de póquer, donde hubo comida y bebidas disponibles hasta después de las 2 de la madrugada.

Juliana dijo que notó que Sastre parecía afectado cuando se marcharon y confirmó que los amigos discutieron porque no querían que condujera. Marcos también dijo que Sastre decidió ponerse al volante. Los amigos viajaron en automóviles separados, con Marcos en el Porsche y Giovanna y Juliana en el otro vehículo.

Sastre dijo que recordaba haber visto un automóvil delante de él y que después no tenía más recuerdos hasta la colisión. Su Porsche chocó contra el vehículo conducido por Ornaldo, un conductor de una plataforma de transporte de 52 años que regresaba a casa después del trabajo.

Los testigos dijeron que las personas presentes en el lugar intentaron ayudar a Ornaldo y que algunos individuos parecían tratar de marcharse. Un testigo dijo que tuvieron que sujetar a las personas involucradas para impedir que se fueran. Otro afirmó que la madre de Sastre llegó poco después e intentó sacarlo de la zona. Posteriormente, la policía lo dejó marcharse después de recoger sus datos.

El fiscal Rodolfo Morais argumentó que la defensa había presentado varias contradicciones. Dijo que un perito de la defensa cuestionó los defectos del vehículo identificados por el perito de la familia, a pesar de la postura de Porsche al respecto. Morais también afirmó que un video debilitaba los argumentos de que no había pruebas suficientes de que Sastre hubiera estado bebiendo.

Sastre no se sometió a una prueba de alcoholemia en el lugar del accidente. Los agentes de policía implicados en el incidente afrontan procedimientos administrativos. Sin embargo, el fiscal dijo que una prueba de alcoholemia no era la única prueba posible del consumo de alcohol. Los testigos describieron a Sastre como inestable y dijeron que hablaba arrastrando las palabras, mientras que Marcos confirmó que todos los integrantes del grupo habían consumido alcohol. La cuenta del restaurante enumeraba ocho bebidas, una caipiriña y dos aguas.

La velocidad del Porsche también fue objeto de disputa. Un examen inicial estimó que el vehículo circulaba a casi 115 km/h en el momento de la colisión. Después de que Sastre cuestionara el resultado, un segundo examen calculó una velocidad aún mayor, de 136 km/h.

Ornaldo murió a pesar de la asistencia inmediata y de los esfuerzos de los servicios de rescate médico. Antes del veredicto, su hijo Lucas Morais da Silva se dirigió al jurado y pidió una condena que reflejara la gravedad del caso.

La Fiscalía dijo que apelaría con el objetivo de aumentar la pena. La defensa de Sastre dijo que aceptaba la decisión con calma, pero que discrepaba del resultado y que también apelaría la condena.

Fuentes: G1.