Durante su interrogatorio en el Foro Criminal de Barra Funda, en São Paulo, el empresario Fernando Sastre Filho admitió por primera vez que había consumido alcohol antes de conducir el Porsche que atropelló y mató al conductor de aplicaciones Ornaldo da Silva Viana el 31 de marzo de 2024. La confesión, registrada en video, afectó directamente la sentencia que recibió: poco más de 17 años de prisión.
La jueza Melanie Liesenberg condenó a Sastre a 17 años, 1 mes y 10 días por homicidio calificado por peligro común con dolo eventual en la muerte de Viana, y por lesiones corporales graves contra Marcus Vinicius Machado Rocha, un amigo que estaba en el asiento del pasajero del Porsche. Sin la confesión, la pena habría sido de aproximadamente 18 años, 6 meses y 28 días. La jueza reconoció la confesión como un atenuante parcial, reduciendo la pena en 1/12.
El interrogatorio se realizó el jueves, segundo y último día del juicio con jurado, y duró aproximadamente una hora y diez minutos. Sastre abandonó la versión que había mantenido desde el choque de que solo había bebido agua. Dijo al jurado que había ingerido alcohol antes de tomar el volante y afirmó que había consumido dos bebidas. Se disculpó con la familia de Viana, diciendo que podía imaginar su dolor y devastación, y dijo que lamentaba no haber dicho la verdad desde el principio.
La jueza consideró la confesión solo parcial porque Sastre admitió haber bebido y causado la colisión, pero siguió negando que hubiera asumido el riesgo de matar. Durante la investigación, había declarado a la policía y en una entrevista de Fantástico en mayo de 2024 que solo había consumido agua. En el juicio, Marcus reafirmó que Sastre había bebido alcohol antes de conducir, y la entonces novia de Marcus, Juliana de Toledo Simões, declaró en el mismo sentido.
Otras pruebas incluyeron un video grabado por amigos poco antes del choque en el que el habla de Sastre fue descrita como arrastrada, una característica asociada con la intoxicación. En la misma grabación, se escucha a su entonces novia pedirle que no conduzca el Porsche. Testigos que llegaron al lugar poco después de la colisión dijeron a la policía y al jurado que Sastre mostraba signos de intoxicación, y algunos dijeron que se tambaleaba después de salir del vehículo. Imágenes de cámaras corporales registraron a bomberos decir en el lugar que parecía intoxicado. Fue liberado por la Policía Militar y no se le practicó la prueba de alcoholemia.
El choque ocurrió en la madrugada del 31 de marzo de 2024, en la Avenida Salim Farah Maluf, en Tatuapé, en la Zona Este de São Paulo. Según la fiscalía, Sastre conducía ebrio y a alta velocidad cuando chocó contra la parte trasera del Renault Sandero conducido por Viana, de 52 años. Marcus perdió el bazo, se fracturó cinco costillas y estuvo hospitalizado aproximadamente diez días, parte del tiempo en una unidad de cuidados intensivos.
Tras la sentencia, los fiscales Rodolfo Morais y Lucas Schaefer dijeron que apelarían para intentar elevar la condena a más de 20 años de prisión. Argumentaron que el castigo estaba por debajo de lo que el Ministerio Público considera compatible con la gravedad del caso. Sastre está en prisión preventiva desde el 6 de mayo de 2024 y ha cumplido aproximadamente dos años y cinco meses, que se descontarán de su pena. Si se mantiene la sentencia y no se consideran beneficios legales, quedarían unos 14 años y ocho meses, con un final estimado alrededor de 2041.
El juicio también incluyó un episodio que involucró a la entonces novia de Sastre, Giovana Pinheiro Silva. Según el Ministerio Público, la jueza la expulsó de la sala del jurado después de que hiciera comentarios y expresiones burlonas durante el testimonio de testigos de la acusación. La jueza le impuso una multa equivalente a 10 salarios mínimos, aproximadamente R$16.400. El Ministerio Público dijo que pretende responsabilizarla por falso testimonio y pedirá a la Policía Civil investigar una posible fraude procesal. Los fiscales dicen que ella ayudó a sostener la versión de que Sastre no había bebido alcohol antes del accidente, una afirmación que luego fue contradicha por el propio Sastre.
La defensa de Sastre y Giovana dijo que apelará la condena y discrepó de la multa. En un comunicado, el abogado Jonas Marzagão dijo que la defensa recibió con serenidad la decisión del jurado, pero discrepó frontalmente de sus fundamentos y resultado. Dijo que la decisión contradice las pruebas del caso y que la defensa presentará la apelación correspondiente para revertir el fallo ante el Tribunal de Justicia. Durante el juicio, la defensa argumentó que el caso debía reclasificarse como homicidio culposo en la conducción de vehículo, que conllevaría una pena de 2 a 4 años, pero el jurado rechazó ese argumento.
Fuentes: G1.