Fernando Sastre Filho avoue avoir bu avant l'accident de Porsche, ce qui réduit sa peine d'environ 1 an et demi

Lors de son interrogatoire au Forum criminel de Barra Funda, à São Paulo, l'homme d'affaires Fernando Sastre Filho a admis pour la première fois qu'il avait consommé de l'alcool avant de conduire la Porsche qui a percuté et tué le chauffeur d'application Ornaldo da Silva Viana le 31 mars 2024. Les aveux, enregistrés en vidéo, ont directement influé sur la peine qu'il a reçue : un peu plus de 17 ans de prison.

La juge Melanie Liesenberg a condamné Sastre à 17 ans, 1 mois et 10 jours pour homicide qualifié par danger commun avec intention éventuelle dans la mort de Viana, ainsi que pour lésions corporelles graves contre Marcus Vinicius Machado Rocha, un ami qui se trouvait sur le siège passager de la Porsche. Sans les aveux, la peine aurait été d'environ 18 ans, 6 mois et 28 jours. La juge a reconnu les aveux comme une circonstance atténuante partielle, réduisant la peine de 1/12.

L'interrogatoire a eu lieu jeudi, deuxième et dernier jour du procès d'assises, et a duré environ une heure et dix minutes. Sastre a abandonné la version qu'il maintenait depuis l'accident, selon laquelle il n'avait bu que de l'eau. Il a déclaré au jury qu'il avait ingéré de l'alcool avant de prendre le volant et a affirmé avoir consommé deux verres. Il s'est excusé auprès de la famille de Viana, déclarant qu'il pouvait imaginer leur douleur et leur désolation, et a dit regretter de ne pas avoir dit la vérité dès le début.

La juge a considéré les aveux comme seulement partiels parce que Sastre a admis avoir bu et avoir provoqué la collision, mais a continué de nier avoir assumé le risque de tuer. Au cours de l'enquête, il avait déclaré à la police et lors d'un entretien accordé à Fantástico en mai 2024 qu'il n'avait consommé que de l'eau. Au procès, Marcus a réaffirmé que Sastre avait bu de l'alcool avant de conduire, et la petite amie de Marcus à l'époque, Juliana de Toledo Simões, a livré un témoignage allant dans le même sens.

D'autres éléments de preuve comprenaient une vidéo enregistrée par des amis peu avant l'accident, dans laquelle le discours de Sastre était décrit comme pâteux, une caractéristique associée à l'ivresse. Dans le même enregistrement, on entend sa petite amie de l'époque lui demander de ne pas conduire la Porsche. Des témoins arrivés sur les lieux peu après la collision ont déclaré à la police et au jury que Sastre présentait des signes d'intoxication, et certains ont dit qu'il titubait après être sorti du véhicule. Des images de caméra-piéton ont enregistré des pompiers déclarant sur place qu'il semblait intoxiqué. Il a été libéré par la police militaire et n'a pas passé d'alcootest.

L'accident s'est produit aux premières heures du 31 mars 2024, sur l'avenue Salim Farah Maluf, à Tatuapé, dans la zone est de São Paulo. Selon l'accusation, Sastre conduisait ivre et à grande vitesse lorsqu'il a percuté l'arrière de la Renault Sandero conduite par Viana, âgé de 52 ans. Marcus a perdu sa rate, s'est fracturé cinq côtes et a été hospitalisé pendant environ dix jours, dont une partie en unité de soins intensifs.

Après le prononcé de la peine, les procureurs Rodolfo Morais et Lucas Schaefer ont déclaré qu'ils feraient appel pour tenter de porter la condamnation à plus de 20 ans de prison. Ils ont fait valoir que la sanction était inférieure à ce que le ministère public considère compatible avec la gravité de l'affaire. Sastre est en détention préventive depuis le 6 mai 2024 et a purgé environ deux ans et cinq mois, qui seront déduits de sa peine. Si la peine est maintenue et qu'aucun avantage légal n'est pris en compte, il resterait environ 14 ans et huit mois, avec une fin estimée vers 2041.

Le procès a également comporté un épisode impliquant la petite amie de Sastre à l'époque, Giovana Pinheiro Silva. Selon le ministère public, la juge l'a expulsée de la salle du jury après qu'elle a fait des commentaires et des mimiques moqueuses pendant les témoignages de témoins de l'accusation. La juge lui a infligé une amende équivalant à 10 salaires minimums, soit environ 16 400 réaux. Le ministère public a déclaré qu'il entendait la tenir responsable de faux témoignage et demandera à la police civile d'enquêter sur une éventuelle fraude procédurale. Les procureurs affirment qu'elle a contribué à soutenir la version selon laquelle Sastre n'avait pas bu d'alcool avant l'accident, une affirmation ensuite contredite par Sastre lui-même.

La défense de Sastre et de Giovana a déclaré qu'elle ferait appel de la condamnation et s'est dite en désaccord avec l'amende. Dans un communiqué, l'avocat Jonas Marzagão a déclaré que la défense avait reçu la décision du jury avec sérénité mais désapprouvait frontalement ses motifs et son résultat. Il a affirmé que la décision contredit les éléments de preuve de l'affaire et que la défense déposera l'appel approprié pour faire annuler le jugement devant la Cour de justice. Pendant le procès, la défense a soutenu que l'affaire devait être requalifiée en homicide involontaire lors de la conduite d'un véhicule, ce qui entraînerait une peine de 2 à 4 ans, mais le jury a rejeté cet argument.

Sources: G1.