Fernando Sastre Filho gesteht, vor dem Porsche-Unfall getrunken zu haben, und reduziert seine Strafe um etwa 1,5 Jahre

Während seiner Vernehmung im Strafforum Barra Funda in São Paulo gab der Geschäftsmann Fernando Sastre Filho erstmals zu, Alkohol konsumiert zu haben, bevor er den Porsche fuhr, der am 31. März 2024 den App-Fahrer Ornaldo da Silva Viana anfuhr und tötete. Das auf Video aufgezeichnete Geständnis wirkte sich direkt auf die Strafe aus, die er erhielt: etwas mehr als 17 Jahre Haft.

Richterin Melanie Liesenberg verurteilte Sastre wegen qualifizierter vorsätzlicher Tötung durch Gemeingefährdung mit Eventualvorsatz im Fall des Todes von Viana sowie wegen schwerer Körperverletzung zum Nachteil von Marcus Vinicius Machado Rocha, einem Freund, der auf dem Beifahrersitz des Porsche saß, zu 17 Jahren, 1 Monat und 10 Tagen. Ohne das Geständnis hätte die Strafe etwa 18 Jahre, 6 Monate und 28 Tage betragen. Die Richterin erkannte das Geständnis als teilweise strafmildernden Umstand an und reduzierte die Strafe um 1/12.

Die Vernehmung fand am Donnerstag statt, dem zweiten und letzten Tag des Geschworenengerichtsverfahrens, und dauerte etwa eine Stunde und zehn Minuten. Sastre gab die Darstellung auf, die er seit dem Unfall aufrechterhalten hatte, nämlich dass er nur Wasser getrunken habe. Er erklärte gegenüber den Geschworenen, er habe vor dem Fahren Alkohol zu sich genommen, und sagte, er habe zwei Drinks konsumiert. Er entschuldigte sich bei Vianas Familie, sagte, er könne sich deren Schmerz und Verzweiflung vorstellen, und erklärte, er bedauere, nicht von Anfang an die Wahrheit gesagt zu haben.

Die Richterin betrachtete das Geständnis nur als teilweise, weil Sastre einräumte, getrunken und den Zusammenstoß verursacht zu haben, aber weiterhin bestritt, das Risiko zu töten in Kauf genommen zu haben. Während der Ermittlungen hatte er gegenüber der Polizei und in einem Interview mit Fantástico im Mai 2024 angegeben, nur Wasser getrunken zu haben. Im Prozess bekräftigte Marcus, dass Sastre vor dem Fahren Alkohol getrunken habe, und Marcus’ damalige Freundin, Juliana de Toledo Simões, sagte in gleichem Sinne aus.

Zu den weiteren Beweisen gehörte ein von Freunden kurz vor dem Unfall aufgenommenes Video, in dem Sastres Sprache als verwaschen beschrieben wurde, ein Merkmal, das mit Trunkenheit in Verbindung gebracht wird. In derselben Aufnahme ist zu hören, wie seine damalige Freundin ihn bittet, den Porsche nicht zu fahren. Zeugen, die kurz nach dem Zusammenstoß am Unfallort eintrafen, erklärten gegenüber der Polizei und den Geschworenen, Sastre habe Anzeichen von Trunkenheit gezeigt, und einige sagten, er habe nach dem Aussteigen aus dem Fahrzeug geschwankt. Auf Bodycam-Aufnahmen ist zu hören, wie Feuerwehrleute am Unfallort sagen, er wirke betrunken. Er wurde von der Militärpolizei freigelassen und unterzog sich keinem Atemalkoholtest.

Der Unfall ereignete sich in den frühen Morgenstunden des 31. März 2024 auf der Avenida Salim Farah Maluf in Tatuapé in der Ostzone von São Paulo. Laut Anklage fuhr Sastre betrunken und mit hoher Geschwindigkeit, als er das Heck des von Viana gefahrenen Renault Sandero rammte; Viana war 52 Jahre alt. Marcus verlor seine Milz, brach sich fünf Rippen und war etwa zehn Tage im Krankenhaus, davon einen Teil der Zeit auf der Intensivstation.

Nach dem Urteil erklärten die Staatsanwälte Rodolfo Morais und Lucas Schaefer, sie würden Berufung einlegen, um zu versuchen, die Verurteilung auf mehr als 20 Jahre Haft zu erhöhen. Sie argumentierten, die Strafe liege unter dem, was die Staatsanwaltschaft mit der Schwere des Falls für vereinbar halte. Sastre befindet sich seit dem 6. Mai 2024 in Untersuchungshaft und hat etwa zwei Jahre und fünf Monate verbüßt, die von seiner Strafe abgezogen werden. Sollte die Strafe aufrechterhalten und keine gesetzlichen Haftvergünstigungen berücksichtigt werden, blieben etwa 14 Jahre und acht Monate, mit einem voraussichtlichen Ende um 2041.

Der Prozess umfasste auch einen Vorfall involving Sastres damalige Freundin Giovana Pinheiro Silva. Laut Staatsanwaltschaft verwies die Richterin sie aus dem Geschworenenraum, nachdem sie während der Aussagen von Zeugen der Staatsanwaltschaft Kommentare abgegeben und spöttische Mienen gezeigt hatte. Die Richterin verhängte gegen sie eine Geldstrafe in Höhe von 10 Mindestlöhnen, etwa 16.400 R$. Die Staatsanwaltschaft erklärte, sie beabsichtige, sie wegen Falschaussage zur Verantwortung zu ziehen, und werde die Zivilpolizei bitten, möglichen Verfahrensbetrug zu untersuchen. Die Staatsanwälte sagen, sie habe geholfen, die Version aufrechtzuerhalten, Sastre habe vor dem Unfall keinen Alkohol getrunken, eine Behauptung, die später von Sastre selbst widerlegt wurde.

Die Verteidigung von Sastre und Giovana erklärte, sie werde gegen die Verurteilung Berufung einlegen, und widersprach der Geldstrafe. In einer Erklärung sagte Anwalt Jonas Marzagão, die Verteidigung habe die Entscheidung des Geschworenengerichts gelassen aufgenommen, widerspreche aber deren Begründung und Ergebnis entschieden. Er sagte, die Entscheidung widerspreche den Beweisen im Fall, und die Verteidigung werde die geeignete Berufung einlegen, um das Urteil vor dem Gerichtshof aufzuheben. Während des Prozesses argumentierte die Verteidigung, der Fall müsse als fahrlässige Tötung beim Führen eines Fahrzeugs eingestuft werden, was eine Strafe von 2 bis 4 Jahren nach sich ziehen würde, doch das Geschworenengericht wies dieses Argument zurück.

Quellen: G1.