Fernando Sastre Filho confessa di aver bevuto prima dell'incidente della Porsche, riducendo la pena di circa 1,5 anni

Durante il suo interrogatorio presso il Foro Criminale di Barra Funda a San Paolo, l'imprenditore Fernando Sastre Filho ha ammesso per la prima volta di aver consumato alcolici prima di guidare la Porsche che ha investito e ucciso l'autista di un'app Ornaldo da Silva Viana il 31 marzo 2024. La confessione, registrata in video, ha influito direttamente sulla pena che ha ricevuto: poco più di 17 anni di reclusione.

La giudice Melanie Liesenberg ha condannato Sastre a 17 anni, 1 mese e 10 giorni per omicidio qualificato da pericolo comune con dolo eventuale nella morte di Viana, e per lesioni personali gravi ai danni di Marcus Vinicius Machado Rocha, un amico che si trovava sul sedile del passeggero della Porsche. Senza la confessione, la pena sarebbe stata di circa 18 anni, 6 mesi e 28 giorni. La giudice ha riconosciuto la confessione come circostanza attenuante parziale, riducendo la pena di 1/12.

L'interrogatorio si è svolto giovedì, secondo e ultimo giorno del processo con giuria, ed è durato circa un'ora e dieci minuti. Sastre ha abbandonato la versione che aveva mantenuto sin dall'incidente, secondo cui aveva bevuto solo acqua. Ha detto alla giuria di aver ingerito alcolici prima di mettersi al volante e ha affermato di aver consumato due bevande alcoliche. Si è scusato con la famiglia di Viana, dicendo di poter immaginare il loro dolore e la loro devastazione, e ha detto di rammaricarsi di non aver detto la verità fin dall'inizio.

La giudice ha considerato la confessione solo parziale perché Sastre ha ammesso di aver bevuto e di aver causato la collisione, ma ha continuato a negare di aver assunto il rischio di uccidere. Durante le indagini, aveva detto alla polizia e in un'intervista a Fantástico del maggio 2024 di aver consumato solo acqua. Al processo, Marcus ha ribadito che Sastre aveva bevuto alcolici prima di guidare, e l'allora fidanzata di Marcus, Juliana de Toledo Simões, ha reso una testimonianza nello stesso senso.

Altre prove includevano un video registrato da amici poco prima dell'incidente, in cui il parlare di Sastre veniva descritto come biascicato, una caratteristica associata all'intossicazione. Nella stessa registrazione, si sente la sua allora fidanzata chiedergli di non guidare la Porsche. I testimoni che sono arrivati sulla scena poco dopo la collisione hanno detto alla polizia e alla giuria che Sastre mostrava segni di intossicazione, e alcuni hanno affermato che barcollava dopo essere uscito dal veicolo. Filmati delle body camera hanno registrato i vigili del fuoco dire sulla scena che appariva intossicato. È stato rilasciato dalla polizia militare e non è stato sottoposto all'etilometro.

L'incidente è avvenuto nelle prime ore del 31 marzo 2024, sull'Avenida Salim Farah Maluf a Tatuapé, nella zona est di San Paolo. Secondo l'accusa, Sastre guidava ubriaco e ad alta velocità quando ha colpito la parte posteriore della Renault Sandero guidata da Viana, che aveva 52 anni. Marcus ha perso la milza, ha riportato la frattura di cinque costole ed è stato ricoverato per circa dieci giorni, parte del tempo in terapia intensiva.

Dopo la sentenza, i pubblici ministeri Rodolfo Morais e Lucas Schaefer hanno detto che ricorreranno in appello per cercare di elevare la condanna a più di 20 anni di reclusione. Hanno sostenuto che la punizione era inferiore a ciò che il Pubblico Ministero ritiene compatibile con la gravità del caso. Sastre è in custodia cautelare dal 6 maggio 2024 e ha scontato circa due anni e cinque mesi, che saranno detratti dalla sua pena. Se la sentenza sarà confermata e non saranno considerati benefici legali, resterebbero circa 14 anni e otto mesi, con una fine stimata intorno al 2041.

Il processo ha incluso anche un episodio che ha coinvolto l'allora fidanzata di Sastre, Giovana Pinheiro Silva. Secondo il Pubblico Ministero, la giudice l'ha espulsa dall'aula della giuria dopo che ha fatto commenti ed espressioni di scherno durante la testimonianza dei testimoni dell'accusa. La giudice le ha inflitto una multa equivalente a 10 salari minimi, circa R$16.400. Il Pubblico Ministero ha detto di volerla ritenere responsabile di falsa testimonianza e chiederà alla Polizia Civile di indagare su una possibile frode processuale. I pubblici ministeri affermano che ha contribuito a sostenere la versione secondo cui Sastre non aveva bevuto alcolici prima dell'incidente, un'affermazione poi contraddetta da Sastre stesso.

La difesa di Sastre e Giovana ha dichiarato che ricorrerà in appello contro la condanna e si è detta in disaccordo con la multa. In una nota, l'avvocato Jonas Marzagão ha affermato che la difesa ha accolto con serenità la decisione della giuria, ma ha dissentito frontalmente dalle sue motivazioni e dal suo esito. Ha detto che la decisione contraddice le prove del caso e che la difesa presenterà il ricorso appropriato per rovesciare il giudizio davanti alla Corte di Giustizia. Durante il processo, la difesa ha sostenuto che il caso dovrebbe essere riqualificato come omicidio colposo nella guida di veicoli, che comporterebbe una pena da 2 a 4 anni, ma la giuria ha respinto tale argomento.

Fonti: G1.