Le procès met en lumière des contradictions dans l’affaire de l’homme d’affaires condamné après un accident de Porsche

Des images jusque-là inédites du procès de Fernando Sastre contiennent plus de 10 heures de témoignages de 11 personnes et mettent en évidence des récits contradictoires sur ce qui s’est passé après que sa Porsche est entrée en collision avec la voiture du chauffeur de transport par application Ornaldo da Silva Viana.

Sastre a été reconnu coupable jeudi et condamné à 17 ans, un mois et 10 jours de prison. Le tribunal l’a reconnu coupable d’homicide qualifié avec dol éventuel, un concept juridique appliqué lorsqu’une personne assume le risque de provoquer un décès.

Les témoins ont livré des récits différents sur les tentatives de porter assistance et sur le départ de Sastre du lieu de l’accident. Une personne qui s’est approchée de lui a déclaré que l’homme d’affaires lui avait dit de partir et de se taire lorsqu’elle lui avait demandé s’il allait bien. Sastre a nié avoir tenu ces propos pendant le procès.

Un autre point contesté concernait un déplacement envisagé à l’hôpital. La mère de Sastre, Daniela Cristina de Medeiros, a demandé à la police l’autorisation de l’emmener dans un établissement médical pour lui faire passer un scanner. Cependant, tous deux sont rentrés chez eux au lieu de se rendre à l’hôpital São Luiz. Sastre a déclaré que sa mère lui avait donné des médicaments et qu’il s’était endormi sur un canapé.

Lors de son témoignage, Sastre a reconnu pour la première fois avoir consommé de l’alcool le soir de l’accident, survenu le 30 mars 2024. Il a déclaré être allé au restaurant avec sa petite amie, Giovanna, et ses amis Marcos Vinícius Machado Rocha et Juliana de Toledo Simões. Le groupe s’est ensuite rendu dans une salle de poker, où de la nourriture et des boissons étaient disponibles jusqu’après 2 heures du matin.

Juliana a déclaré avoir remarqué que Sastre semblait diminué lorsqu’ils sont partis et a confirmé que les amis s’étaient disputés parce qu’ils ne voulaient pas qu’il conduise. Marcos a également déclaré que Sastre avait décidé de prendre le volant. Les amis circulaient dans des voitures séparées, Marcos se trouvant dans la Porsche et Giovanna et Juliana dans l’autre véhicule.

Sastre a déclaré se souvenir d’avoir vu une voiture devant lui, puis ne plus avoir aucun souvenir avant la collision. Sa Porsche a percuté le véhicule conduit par Ornaldo, un chauffeur de transport par application âgé de 52 ans qui rentrait chez lui après son travail.

Des témoins ont déclaré que des personnes présentes sur les lieux avaient tenté d’aider Ornaldo et que certains individus semblaient essayer de partir. Un témoin a affirmé que des personnes avaient dû retenir les personnes impliquées pour les empêcher de quitter les lieux. Un autre a déclaré que la mère de Sastre était arrivée peu après et avait tenté de l’éloigner de la zone. La police l’a ensuite laissé partir après avoir relevé ses informations.

Le procureur Rodolfo Morais a soutenu que la défense avait présenté plusieurs contradictions. Il a déclaré qu’un expert de la défense avait contesté les défauts du véhicule relevés par l’expert de la famille, malgré la position de Porsche sur cette question. Morais a également affirmé qu’une vidéo affaiblissait les arguments selon lesquels les preuves de la consommation d’alcool par Sastre étaient insuffisantes.

Sastre n’a pas subi d’alcootest sur le lieu de l’accident. Les policiers impliqués dans l’incident font l’objet de procédures administratives. Le procureur a toutefois déclaré qu’un alcootest n’était pas la seule preuve possible de consommation d’alcool. Des témoins ont décrit Sastre comme instable et ont affirmé que son élocution était pâteuse, tandis que Marcos a confirmé que tous les membres du groupe avaient consommé de l’alcool. La note du restaurant mentionnait huit boissons, une caïpirinha et deux eaux.

La vitesse de la Porsche a également été contestée. Un premier examen a estimé que le véhicule roulait à près de 115 km/h au moment de la collision. Après la contestation du résultat par Sastre, un second examen a estimé une vitesse encore plus élevée, de 136 km/h.

Ornaldo est décédé malgré l’aide immédiate et les efforts des secours médicaux. Avant le verdict, son fils Lucas Morais da Silva s’est adressé au jury et a demandé une peine reflétant la gravité de l’affaire.

Le Ministère public a déclaré qu’il ferait appel afin de tenter d’augmenter la peine. La défense de Sastre a déclaré qu’elle acceptait calmement la décision, mais qu’elle contestait l’issue du procès et ferait également appel de la condamnation.

Sources: G1.