Douglas DePodesta, exagente especial a cargo de la oficina del FBI en Chicago, presentó una demanda federal en la que acusa al Departamento de Justicia de presionarlo para investigar a opositores políticos del presidente Donald Trump y de convertirlo en chivo expiatorio después de que se desmoronara un caso contra manifestantes anti-ICE. Afirma que se le culpó injustamente por las acciones del departamento y que lo obligaron ilegalmente a dejar su cargo.

DePodesta dirigió la oficina del FBI en Chicago desde 2024 hasta julio de 2026. La demanda nombra al director del FBI, Kash Patel; al fiscal general, Todd Blanche; y a Andrew Boutros, fiscal federal en Chicago. Alega conducta indebida y procesamientos motivados políticamente, incluidas acusaciones de que Boutros hizo declaraciones falsas ante un juez.

La demanda afirma que Boutros presionó a DePodesta durante la Operación Midway Blitz, una redada migratoria en Chicago, para que abriera investigaciones que DePodesta consideraba motivadas políticamente. En un caso, según la demanda, Boutros reaccionó con hostilidad después de que el FBI se negara a describir las acciones de un manifestante como una agresión a un agente. La revisión de un video por parte del FBI, según la demanda, mostró un contacto fortuito después de que un agente de inmigración derribara al manifestante. DePodesta también alega que Boutros le envió un correo electrónico exigiéndole que investigara a personas cuyas opiniones o afiliaciones se oponían a la administración.

La demanda se centra en el procesamiento de seis activistas, conocidos como los Seis de Broadview, que protestaron en septiembre de 2025 en un centro del ICE situado en Broadview, un suburbio de Chicago. Se les acusó de conspirar para obstaculizar a un agente del ICE. Los fiscales desestimaron posteriormente el caso tras una serie de reveses, entre ellos el rechazo inicial de los cargos por parte de un gran jurado. La demanda afirma que los fiscales volvieron al gran jurado pese a las dudas de los miembros y que Boutros compareció ante el tribunal para pedir que se presentaran cargos.

DePodesta cuestiona la sugerencia pública de Boutros de que el caso no tenía motivaciones políticas y de que no lo había discutido con la sede del Departamento de Justicia. La demanda afirma que DePodesta asistió a dos reuniones en las que Boutros habló del caso con funcionarios del departamento, incluida una con Patel y Blanche. También alega que la fiscalía de Chicago recibió presiones para acusar a Kat Abughazaleh, una activista que se postulaba al Congreso.

Posteriormente, un juez determinó que los fiscales habían incurrido en conducta indebida durante las actuaciones ante el gran jurado. Boutros dijo al tribunal que desconocía los problemas, pero la demanda de DePodesta alega que estaba al tanto y que tergiversó intencionalmente lo que sabía. También afirma que Boutros culpó a DePodesta por el fracaso del caso, incluso acusándolo de conspirar con su cuñada, la abogada defensora Nancy DePodesta, quien representaba a uno de los acusados. DePodesta niega haber hablado del caso con ella, y la demanda dice que altos funcionarios del FBI lo respaldaron antes de que lo presionaran para que se marchara.

DePodesta, que se incorporó al FBI en 2002, renunció en julio. La demanda también cuestiona una publicación del FBI en X en respuesta a su salida, en la que se decía que cualquiera que no estuviera dispuesto a apoyar a la agencia bajo el liderazgo de Trump podía marcharse. DePodesta califica la publicación de explicación falsa y difamatoria de su destitución. Sus reclamaciones incluyen difamación y violaciones de sus derechos al debido proceso y a la libertad de expresión.

En una entrevista con el Chicago Sun-Times, DePodesta dijo que el público debería saber lo que ocurre dentro del Gobierno y que no permitiría que el miedo lo silenciara. Sus abogados no respondieron de inmediato a las consultas. El Departamento de Justicia, Boutros y el FBI tampoco respondieron a las solicitudes de comentarios.

Fuentes: The Guardian World.