Douglas DePodesta, ex agente speciale dell’FBI responsabile della sede di Chicago, ha intentato una causa federale accusando il Dipartimento di Giustizia di averlo sottoposto a pressioni affinché indagasse sugli oppositori politici del presidente Donald Trump e di averlo trasformato in un capro espiatorio dopo il fallimento di un caso contro manifestanti anti-ICE. Sostiene di essere stato ingiustamente incolpato delle azioni del dipartimento e costretto illegittimamente a lasciare il suo incarico.

DePodesta ha guidato la sede dell’FBI di Chicago dal 2024 fino a luglio 2026. La causa cita il direttore dell’FBI Kash Patel, il procuratore generale Todd Blanche e Andrew Boutros, procuratore degli Stati Uniti a Chicago. Denuncia condotte illecite e procedimenti giudiziari motivati politicamente, comprese le accuse secondo cui Boutros avrebbe rilasciato dichiarazioni false a un giudice.

Secondo la denuncia, durante l’Operazione Midway Blitz, un giro di vite sull’immigrazione a Chicago, Boutros avrebbe fatto pressione su DePodesta affinché aprisse indagini che quest’ultimo riteneva motivate politicamente. In un caso, si sostiene, Boutros reagì con ostilità dopo che l’FBI si era rifiutata di descrivere le azioni di un manifestante come un’aggressione a un agente. Secondo la causa, l’esame dei video da parte dell’FBI mostrava un contatto accidentale, avvenuto dopo che un agente dell’immigrazione aveva placcato il manifestante. DePodesta sostiene inoltre che Boutros gli abbia inviato un’email chiedendogli di indagare su persone con opinioni o legami contrari all’amministrazione.

La causa si concentra sul procedimento contro sei attivisti, noti come i Broadview Six, che nel settembre 2025 avevano protestato presso una struttura dell’ICE a Broadview, un sobborgo di Chicago. Erano stati accusati di aver cospirato per ostacolare un agente dell’ICE. In seguito i procuratori hanno archiviato il caso dopo una serie di battute d’arresto, tra cui il rigetto iniziale delle accuse da parte di un gran giurì. La denuncia sostiene che i procuratori siano tornati davanti al gran giurì nonostante i dubbi dei giurati e che Boutros si sia presentato in tribunale per sollecitare la formulazione delle accuse.

DePodesta contesta quanto affermato pubblicamente da Boutros, secondo cui il caso non era motivato politicamente e lui non ne aveva discusso con i vertici del Dipartimento di Giustizia. La causa afferma che DePodesta partecipò a due riunioni in cui Boutros parlò del caso con funzionari del dipartimento, tra cui una con Patel e Blanche. Sostiene inoltre che l’ufficio del procuratore di Chicago fosse sottoposto a pressioni affinché incriminasse Kat Abughazaleh, un’attivista candidata al Congresso.

In seguito, un giudice ha stabilito che i procuratori avevano commesso irregolarità durante le udienze del gran giurì. Boutros ha detto al tribunale di non essere a conoscenza dei problemi, ma la causa di DePodesta sostiene che ne fosse al corrente e che abbia deliberatamente fornito una versione falsa delle proprie conoscenze. Afferma inoltre che Boutros incolpò DePodesta del fallimento del caso, accusandolo anche di aver cospirato con sua cognata, l’avvocata della difesa Nancy DePodesta, che rappresentava uno degli imputati. DePodesta nega di aver discusso il caso con lei e la denuncia afferma che alti funzionari dell’FBI lo sostennero prima che fosse sottoposto a pressioni per andarsene.

DePodesta, entrato nell’FBI nel 2002, si è dimesso a luglio. La causa contesta anche un post dell’FBI su X in risposta alla sua partenza, secondo cui chiunque non fosse disposto a sostenere l’agenzia sotto la leadership di Trump era libero di andarsene. DePodesta descrive il post come una spiegazione falsa e diffamatoria della sua rimozione. Le sue rivendicazioni comprendono diffamazione e violazioni dei suoi diritti al giusto processo e alla libertà di parola.

In un’intervista al Chicago Sun-Times, DePodesta ha detto che il pubblico dovrebbe sapere che cosa sta accadendo all’interno del governo e che non avrebbe lasciato che la paura lo zittisse. I suoi avvocati non hanno risposto subito alle richieste di commento. Anche il Dipartimento di Giustizia, Boutros e l’FBI non hanno risposto alle richieste di commento.

Fonti: The Guardian World.