Lunedì la Corte suprema degli Stati Uniti ha respinto la richiesta dell’amministrazione Trump di accantonare migliaia di schede elettorali per posta espresse in California da persone identificate come probabili non cittadini. La decisione è arrivata un giorno prima delle elezioni di metà mandato, che determineranno il controllo del Congresso per gli ultimi due anni del secondo mandato del presidente Donald Trump.
Il caso riguardava circa 20.000 persone presenti negli elenchi elettorali della California. L’amministrazione aveva chiesto alla Corte di tenere separate le loro schede finché non fosse stata verificata la loro cittadinanza. Le autorità della California hanno sostenuto che l’elenco contenesse numerosi errori e che la misura potesse impedire agli elettori idonei di vedere conteggiati i propri voti.
La Corte Suprema non ha spiegato la sua decisione, come spesso accade nelle pronunce d’urgenza. I tribunali di grado inferiore si erano pronunciati a favore della California. Un giudice distrettuale aveva avvertito che separare le schede avrebbe potuto provocare il caos elettorale e danneggiare la fiducia del pubblico; una corte d’appello composta da tre giudici aveva confermato la sentenza con un voto di 2 a 1.
Il Dipartimento di Giustizia ha riconosciuto che il suo elenco non era del tutto affidabile. Durante un’udienza, l’avvocato del Dipartimento Kenneth Kao ha ammesso che il tasso di errore era elevato e ha detto che il governo voleva che i funzionari elettorali contribuissero a verificare i nomi. Bill Essayli, il procuratore federale responsabile dell’ufficio del Dipartimento a Los Angeles, ha dichiarato di essere certo che le persone elencate non avessero diritto di voto, pur riconoscendo in seguito che l’elenco poteva contenere errori.
Le autorità della California hanno affermato che ormai era logisticamente impossibile individuare e separare le schede contestate. Nel Paese il voto è iniziato all’inizio di ottobre e a tutti gli elettori registrati viene inviata una scheda per posta; centinaia di migliaia di voti erano già stati elaborati. Il procuratore generale della California, Rob Bonta, ha definito il ricorso dell’amministrazione un tentativo di minare le elezioni e lo stato di diritto.
Sempre lunedì, un giudice federale di Washington si è pronunciato contro il tentativo dell’amministrazione di imporre requisiti dell’ultimo minuto ai funzionari elettorali della California, concludendo che le misure probabilmente violavano la Costituzione, che attribuisce agli Stati e al Congresso la competenza sulle norme elettorali. A settembre, inoltre, la Corte Suprema aveva rifiutato di esaminare la richiesta di Trump di limitare il voto per posta a livello nazionale.
Fonti: G1.