Burnham balanciert moralische Verpflichtung mit harten Einwanderungsreformen unter Mahmood

Während eines Wahlkampfbesuchs in Makerfield gab Premierminister Andy Burnham Einblicke in seine Haltung zu den Einwanderungsreformplänen der Labour-Partei, die sowohl von der Linken der Partei als ungerecht kritisiert wurden als auch von der Rechten als wahlpolitisch notwendig erachtet werden. Als The Guardian ihn nach der Charakterisierung durch Reform UK als „Andy mit offenen Grenzen“ fragte – ein Label, das Nigel Farages Versuch zugeschrieben wird, ihn als weich in Migrationsfragen zu definieren –, wies Burnham die Anschuldigung als lächerlich zurück. Er verteidigte seine Bilanz, indem er auf seine Amtszeit im Innenministerium unter Tony Blair zurückblickte, wo seine spezifische Rolle darin bestand, ausländische Regierungen davon zu überzeugen, Flugzeuge mit Menschen aufzunehmen, die keinen Grund hatten, im Vereinigten Königreich zu bleiben.

Burnham gab an, dass er zwar Mahmoods Bemühungen unterstützt, sowohl legale als auch illegale Migration einzuschränken, aber das Ziel verfolgt, die Politik so neu zu rahmen, dass das öffentliche Vertrauen wiederhergestellt wird. Seine politischen Verbündeten beschreiben seinen Ansatz als eine Sichtweise, die Migration als moralische Frage betrachtet, die Kontrolle der Regierung über die Grenzen demonstriert und gleichzeitig die positiven Beiträge hervorhebt, die Migranten für das Land leisten. Kurz nach seinem Amtsantritt deuteten Berichte darauf hin, dass Burnham Ausnahmen für Sozialpflegekräfte suchte, um den Druck in diesem Sektor zu lindern. In einem Interview mit ITV argumentierte er, dass geplante Migration hilft, Lücken in der Wirtschaft zu füllen, was es schwierig macht, Niveaus einfach als zu hoch oder zu niedrig zu kategorisieren.

Die daraus resultierenden Reformen umfassen eine erhebliche Ausnahme, die fast 300.000 Pflegekräften ermöglicht, nach fünf Jahren einen Antrag auf unbefristetes Aufenthaltsrecht zu stellen. Darüber hinaus werden Personen, die als „starke Beitragende“ eingestuft werden, wie Hochverdiener, Personen mit starken britischen Verbindungen sowie Fachkräfte im Gesundheitswesen und in der Lehre, ebenfalls innerhalb desselben Zeitraums zur Niederlassung berechtigt sein. Burnham verteidigte diese Maßnahmen als Fragen der Fairness und erklärte, dass diejenigen, die den wertvollsten Beitrag leisten, die Möglichkeit haben sollten, früher zu siedeln, während andere länger warten müssen oder bei Missbrauch des Systems abgelehnt werden.

Trotz der Kompromisse bleibt der Kern von Mahmoods harten Reformen intakt, einschließlich rückwirkender Änderungen und Regeln, die Ankünfte in kleinen Booten zwingen, bis zu 30 Jahre zu warten, bevor sie einen Antrag auf Niederlassung stellen können. Umfragen deuten darauf hin, dass die Öffentlichkeit die Verdopplung der Wartezeit für die meisten Migranten auf zehn Jahre unterstützt. Die Konservativen und Reform UK rahmen die Ausnahmen jedoch bereits als Kapitulation an den Grenzen ein. Burnhams Kommentare wurden über eine Pressemitteilung veröffentlicht, während er am Gipfel der Commonwealth-Führer in Antigua teilnahm, und nicht durch eine parlamentarische Debatte oder einen gemeinsamen Auftritt mit Mahmood. Obwohl ein innerparteilicher Aufstand bei Labour aufgrund des Fehlens einer einheitlichen Abstimmung gegen die Pläne unwahrscheinlich erscheint, liegt die Herausforderung nun darin, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass diese Maßnahmen um den Beitrag und nicht um eine politische Kehrtwende gehen.

Quellen: The Guardian World.