In Nyala, einer Stadt im Südwesten Sudans, haben jüngste Drohnenangriffe die lokalen medizinischen Ressourcen überfordert. Einwohner berichteten von einem Vorfall letzte Woche, bei dem eine Drohne einen Markt traf, während Menschen Lebensmittel kauften und in Cafés Tee tranken. Die Nachwirkungen erforderten den Einsatz von Eselskarren und dreirädrigen Taxis, um die Toten und Verwundeten zu transportieren. In einem Krankenhaus der Organisation Ärzte ohne Grenzen waren das Personal so überlastet, dass Sicherheitskräfte bei der Entladung der Opfer helfen mussten. Dale Koninckx, der lokale Projektkoordinator der Wohltätigkeitsorganisation, stellte fest, dass viele Verletzte unter Splitterverletzungen oder schweren Verbrennungen litten.
Volker Türk, der Menschenrechtschef der Vereinten Nationen, erklärte letzten Monat, dass der Einsatz von Drohnen im Bürgerkrieg in Sudan zunimmt. Diese Waffen haben es sowohl den sudanesischen Streitkräften als auch ihrem Gegner, den paramilitärischen Rapid Support Forces, ermöglicht, tief in feindliches Gebiet vorzudringen, weit über die traditionellen Frontlinien hinaus. Trotz dieser erweiterten Reichweite argumentieren Analysten, dass hochentwickelte Drohnen keiner der Seiten einen entscheidenden militärischen Vorteil verschafft haben. Stattdessen sind sie in diesem Jahr zur Hauptursache ziviler Todesfälle geworden und verstärken die Auswirkungen von Hungersnot und einer Dürre, die nun die Hälfte Sudans bedeckt.
Experten gehen davon aus, dass die Hauptprofiteure dieses Drohnenkriegs die türkischen und chinesischen Unternehmen sind, die diese Geräte herstellen, sowie ausländische Mächte, die sie liefern oder finanzieren. Andreas Krieg, außerordentlicher Professor für Sicherheitsstudien am King's College London, beschrieb den Konflikt als einen Abnutzungskrieg. Er erklärte, dass die Strategie darin besteht, die gegnerische Seite zu zermürben, um deren Bereitschaft zu untergraben, Druck auszuhalten und Kosten zu tragen.
Quellen: The New York Times World.