Eine parlamentarische Untersuchung hat zu dem Schluss geführt, dass das Vereinigte Königreich seine Politik gegenüber China improvisiert und dabei ein Szenario riskiert, in dem seine strategische Ausrichtung entweder von Washington oder Peking diktiert wird. Der Sonderausschuss für Wirtschaft, Innovation, Wissenschaft und Handel des Unterhauses stellte fest, dass das Versagen der Labour-Regierung, seit ihrer Amtseinführung im Jahr 2024 eine kohärente Strategie zu etablieren, eine Situation geschaffen hat, die für britische Interessen das Schlimmste aus beiden Welten vereint.

Liam Byrne, Abgeordneter der Labour-Partei und Vorsitzender des Ausschusses, warnte davor, dass dieser ad-hoc-Ansatz nicht nur versagt, geschäftliche Chancen zu realisieren, sondern Großbritannien auch unquantifizierbaren Risiken aussetzt. Der Bericht hebt hervor, dass die Unfähigkeit der Regierung, Klarheit zu schaffen, bedeutet, dass Unternehmen keine Zukunftsplanungen treffen können, was zu verpassten Gelegenheiten führt und Entscheidungen oft bis zur letzten Stunde hinauszögert. Byrne mahnte ferner an, dass diese Inkonsistenz die Handelsbeziehungen mit der Europäischen Union gefährden könnte und britische Unternehmen potenziell von wichtigen Fertigungsaufträgen ausschließen würde.

Der Bericht verweist auf ein jahrzehntelanges Fehlen einer Engagement zwischen den beiden Nationen; der offizielle Besuch von Premierminister Keir Starmer im Januar markierte den ersten seit dem Trip von Theresa May im Jahr 2018. Während dieser Besuch darauf abzielte, eine diplomatische Eiszeit zu beenden, hat China seither einen Exportboom erlebt, der Befürchtungen über eine Deindustrialisierung im Vereinigten Königreich schürt und bestehende Bedenken hinsichtlich Cyberspionage und nationaler Sicherheit verschärft. Trotz dieser Risiken erkannten die Abgeordneten an, dass britische Unternehmen weiterhin profitable Geschäfte in China betreiben und von deren weltweit führenden Innovationen lernen möchten, während Verbraucher von kostengünstigen Importen wie Elektrofahrzeugen profitieren.

Als Beleg für den fehlerhaften Ansatz wurden spezifische Beispiele reaktiven Regierungsverhaltens angeführt. Der Ausschuss verwies auf die Entscheidung im März, Ming Yang daran zu hindern, eine Windenergieanlage im Wert von 1,5 Milliarden Pfund in Schottland zu errichten, nachdem jahrelange Verhandlungen aufgrund unbestimmter Sicherheitsrisiken gescheitert waren. Darüber hinaus wurde die Notübernahme von British Steel durch seine chinesischen Eigentümer als inkonsistent und undurchsichtig charakterisiert. Als Reaktion darauf hat der Erste Minister Schottlands, John Swinney, die Beamten aufgefordert, die Entscheidung bezüglich des Windparks zu überdenken.

Um diese Herausforderungen anzugehen, empfiehlt der Ausschuss eine neue Strategie mit klaren Regeln, einschließlich einer "Roten Zone" für Industrien, die für chinesische Investitionen tabu sind, und einer "Grünen Zone", in der Handel gefördert wird. Der Bericht drängt das Vereinigte Königreich dazu, neue Handelsmittel gegen unfairen Wettbewerb vorzubereiten, wie etwa potenzielle Zölle auf Elektrofahrzeuge, und sich mit europäischen Partnern abzustimmen, die bei diesen Fragen schneller vorgehen. Byrne betonte, dass Europa sich schnell verändert und neue Handelsschutzmaßnahmen vorschlägt, die Großbritannien außerhalb der EU-Handelsmauern zurücklassen könnten, wenn das Vereinigte Königreich keine dynamische Angleichung in Betracht zieht.

Die Dringlichkeit der Situation wird durch die wirtschaftliche Entwicklung Chinas unterstrichen, die auf Kurs ist, den Rekordüberschuss im Außenhandel des Vorjahres von 1,19 Billionen US-Dollar zu übertreffen. Der neueste Fünfjahresplan Chinas für 2026 bis 2030 priorisiert die strategische Expansion hochwertiger grüner Exporte, darunter Batterien, Windturbinen, Wasserstoff und Solarpaneele. Während Handelsminister Jonathan Reynolds erklärte, er werde Entscheidungen im besten Interesse des Vereinigten Königreichs treffen, warnt der Bericht davor, dass Partner wie die EU bereits Zölle verhängen und Mechanismen zur Blockierung von Importen erwägen, falls China den Handel als Waffe einsetzt.

Quellen: The Guardian World.