Lindsay Clancy fordert das Gericht auf, die Mordanklagen nach einer Pattsituation der Jury abzuweisen

Lindsay Clancy erschien am Montag erneut vor Gericht, während ihre Anwälte die Abweisung der Anklagen beantragten, sie habe ihre drei kleinen Kinder ermordet. Ihr Prozess endete im September mit einer uneinigen Jury, und Richter William Sullivan entschied nicht sofort über den Antrag der Verteidigung.

Die Verteidigung argumentiert, ein weiterer Prozess würde gegen den Schutz vor einer Doppelbestrafung verstoßen. Anwalt Martin G. Weinberg sagte, der Richter hätte weitere Nachforschungen anstellen müssen, nachdem der Jury-Vorsitzende zwei Mitteilungen geschickt hatte, denen zufolge ein Geschworener die Regeln nicht befolgte. Er argumentierte, weitere Befragungen hätten möglicherweise Gründe für den Ausschluss des Geschworenen ergeben, sodass die Beratungen hätten fortgesetzt werden können, anstatt ein Fehlverfahren zu erklären.

Ein weiterer Anwalt der Verteidigung, Kevin Reddington, bat das Gericht, den Fragebogen des Geschworenen Michael Desronvil zu prüfen, und behauptete, dieser habe während der Beratungen sein Telefon benutzt und zu altruistischem Filizid recherchiert. Außerdem forderte er den Richter auf festzustellen, ob Desronvil Nachforschungen im Zusammenhang mit dem Fall angestellt hatte. Die Vorwürfe wurden von der Verteidigung bei der Anhörung erhoben.

Nachdem Sullivan während des Prozesses die Mitteilungen des Jury-Vorsitzenden erhalten hatte, befragte er jeden Geschworenen, erinnerte sie an ihre Pflichten und fragte, ob sie das Gesetz anwenden könnten. Alle sagten, sie könnten es. Weinberg argumentierte, der Richter hätte den Jury-Vorsitzenden außerdem gesondert befragen müssen. Staatsanwältin Jennifer Sprague sagte, weitere Nachforschungen hätten die Gefahr mit sich gebracht, in den Inhalt der Beratungen einzugreifen, und verteidigte den Umgang des Richters mit der Jury.

Sprague argumentierte, Desronvil habe sich nicht geweigert, an den Beratungen teilzunehmen, sondern lediglich anderer Meinung als die übrigen Geschworenen gewesen. Nach dem Prozess sagte Desronvil, er glaube, Clancy sei schuldig, und die Beweise zeigten, dass sie gewusst habe, was sie tat, und ihre Handlungen geplant habe. Die Jury-Vorsitzende Roni Carlson sagte unabhängig davon gegenüber NBC10, Desronvil habe erklärt, er würde Clancy nicht aus Gründen der Unzurechnungsfähigkeit freisprechen.

Clancy hat nicht bestritten, ihre Kinder 2023 getötet zu haben. Ihr Anwalt hat argumentiert, sie habe an einer postpartalen Psychose gelitten und ihr Verhalten nicht kontrollieren können. Die Staatsanwaltschaft räumt ein, dass sie psychische Probleme hatte, hält jedoch daran fest, dass sie vorsätzlich handelte und verstand, dass ihre Handlungen falsch waren.

Auch die Staatsanwaltschaft widersetzte sich dem Antrag auf Abweisung und argumentierte, der Schutz vor einer Doppelbestrafung hindere den Staat nicht daran, für die drei Opfer Gerechtigkeit zu suchen. Sprague bat Sullivan, wegen Äußerungen außerhalb des Gerichts eine Schweigeanordnung zu erlassen, und verwies dabei auf Reddingtons ihrer Beschreibung nach unangemessene Äußerungen gegenüber den Medien. Der Richter sagte, er werde den Antrag prüfen.

Sullivan setzte für den 16. November eine weitere Anhörung an, um den Fall erneut zu behandeln und möglicherweise einen Termin für einen neuen Prozess festzulegen. Reddington forderte das Gericht auf, weitere Verzögerungen zu vermeiden, und sagte, er wünsche sich einen Prozess im Frühjahr. Sullivan erklärte, ein Prozess im März sei wahrscheinlich realistisch.

Quellen: The Guardian World.