Lindsay Clancy compareció de nuevo ante el tribunal el lunes, mientras sus abogados pedían que se desestimaran los cargos por el asesinato de sus tres hijos pequeños. Su juicio terminó en septiembre con un jurado en punto muerto, y el juez William Sullivan no se pronunció de inmediato sobre la moción de la defensa.
La defensa sostiene que permitir otro juicio violaría las protecciones contra el doble enjuiciamiento. El abogado Martin G. Weinberg dijo que el juez debería haber investigado más después de que el presidente del jurado enviara dos notas indicando que un miembro del jurado no estaba siguiendo las reglas. Argumentó que un interrogatorio más exhaustivo podría haber establecido motivos para apartar al jurado y continuar las deliberaciones, en vez de declarar nulo el juicio.
Otro abogado de la defensa, Kevin Reddington, pidió al tribunal que examinara el cuestionario del jurado Michael Desronvil y alegó que había usado su teléfono durante las deliberaciones e investigado el filicidio altruista. También instó al juez a determinar si Desronvil había investigado asuntos relacionados con el caso. La defensa planteó estas afirmaciones durante la audiencia.
Tras recibir las notas del presidente del jurado durante el juicio, Sullivan interrogó a cada miembro, les recordó sus deberes y les preguntó si podían aplicar la ley. Todos dijeron que sí. Weinberg argumentó que el juez también debería haber interrogado por separado al presidente del jurado. La fiscal Jennifer Sprague dijo que una investigación adicional corría el riesgo de inmiscuirse en el contenido de las deliberaciones y defendió la manera en que el juez había gestionado al jurado.
Sprague sostuvo que Desronvil no se había negado a deliberar, sino que discrepaba de los demás miembros del jurado. Después del juicio, Desronvil dijo que creía que Clancy era culpable y que las pruebas demostraban que ella sabía lo que hacía y había planeado sus acciones. Por separado, la presidenta del jurado, Roni Carlson, dijo a NBC10 que Desronvil había afirmado que no declararía a Clancy no culpable por razón de demencia.
Clancy no ha negado haber matado a sus hijos en 2023. Su abogado ha argumentado que padecía psicosis posparto y no podía controlar su conducta. Los fiscales reconocen que tenía problemas de salud mental, pero sostienen que actuó deliberadamente y entendía que sus actos eran incorrectos.
Los fiscales también se opusieron a la moción de desestimación y argumentaron que el doble enjuiciamiento no impide que el estado busque justicia para las tres víctimas. Sprague pidió a Sullivan que impusiera una orden de silencio sobre las declaraciones hechas fuera del tribunal, citando lo que describió como comentarios inapropiados a los medios por parte de Reddington. El juez dijo que estudiaría la solicitud.
Sullivan fijó otra audiencia para el 16 de noviembre para volver a examinar el caso y posiblemente establecer una fecha para un nuevo juicio. Reddington instó al tribunal a evitar más demoras y dijo que quería que el juicio se celebrara en primavera. Sullivan dijo que un juicio en marzo probablemente era viable.
Fuentes: The Guardian World.