Lindsay Clancy a comparu de nouveau au tribunal lundi, alors que ses avocats demandaient l’abandon des accusations selon lesquelles elle aurait tué ses trois jeunes enfants. Son procès s’est achevé en septembre sans verdict du jury, et le juge William Sullivan ne s’est pas immédiatement prononcé sur la requête de la défense.
La défense soutient qu’autoriser un nouveau procès violerait les protections contre la double incrimination. L’avocat Martin G. Weinberg a déclaré que le juge aurait dû approfondir son enquête après que le président du jury lui a envoyé deux notes indiquant qu’un juré ne respectait pas les règles. Il a soutenu qu’un interrogatoire plus poussé aurait pu établir des motifs suffisants pour écarter le juré et poursuivre les délibérations plutôt que de déclarer le procès nul.
Un autre avocat de la défense, Kevin Reddington, a demandé au tribunal d’examiner le questionnaire du juré Michael Desronvil et a allégué qu’il avait utilisé son téléphone pendant les délibérations et fait des recherches sur le filicide altruiste. Il a également demandé au juge de déterminer si Desronvil avait effectué des recherches en lien avec l’affaire. Ces allégations ont été soulevées par la défense lors de l’audience.
Après avoir reçu les notes du président du jury pendant le procès, Sullivan a interrogé chaque juré, leur a rappelé leurs obligations et leur a demandé s’ils pouvaient appliquer la loi. Tous ont répondu que oui. Weinberg a soutenu que le juge aurait également dû interroger séparément le président du jury. La procureure Jennifer Sprague a déclaré qu’une enquête plus poussée risquait de porter atteinte au contenu des délibérations et a défendu la façon dont le juge avait géré le jury.
Sprague a soutenu que Desronvil n’avait pas refusé de délibérer, mais qu’il était en désaccord avec les autres jurés. Après le procès, Desronvil a déclaré qu’il croyait Clancy coupable et que les éléments de preuve montraient qu’elle savait ce qu’elle faisait et avait planifié ses actes. Le président du jury, Roni Carlson, a déclaré séparément à NBC10 que Desronvil avait dit qu’il ne déclarerait pas Clancy non coupable pour cause d’aliénation mentale.
Clancy ne conteste pas avoir tué ses enfants en 2023. Son avocat a soutenu qu’elle souffrait de psychose post-partum et ne pouvait pas contrôler son comportement. Les procureurs reconnaissent qu’elle avait des problèmes de santé mentale, mais maintiennent qu’elle a agi délibérément et comprenait que ses actes étaient répréhensibles.
Les procureurs se sont également opposés à la requête en abandon des charges, affirmant que la double incrimination n’empêchait pas l’État de demander justice pour les trois victimes. Sprague a demandé à Sullivan d’imposer une ordonnance de non-divulgation concernant les déclarations faites en dehors du tribunal, invoquant ce qu’elle a qualifié de commentaires inappropriés de Reddington dans les médias. Le juge a déclaré qu’il examinerait cette demande.
Sullivan a fixé une nouvelle audience au 16 novembre pour réexaminer l’affaire et éventuellement fixer la date d’un nouveau procès. Reddington a demandé au tribunal d’éviter d’autres retards et a déclaré qu’il souhaitait un procès au printemps. Sullivan a indiqué qu’un procès en mars était probablement réaliste.
Sources: The Guardian World.