Lindsay Clancy soll am Montag erneut vor einem Gericht in Massachusetts erscheinen. Bei einer Anhörung könnte ein Termin für einen neuen Prozess festgelegt werden – oder entschieden werden, ob es überhaupt dazu kommt. Die Staatsanwaltschaft hat noch nicht mitgeteilt, ob sie beabsichtigt, sie wegen des Todes ihrer drei Kinder erneut vor Gericht zu stellen.

Die Anhörung ist die jüngste Entwicklung in einem Fall von dreifachem Mord, der zu einem der am kontroversesten diskutierten Strafprozesse in den Vereinigten Staaten wurde, bevor er ohne Urteil der Geschworenen endete. Ein vorheriger Prozess wurde im September für gescheitert erklärt, nachdem die zwölfköpfige Jury keine einstimmige Entscheidung erreichen konnte.

Dem Fall zufolge ging dem Patt eine Abstimmung von 11 zu 1 zugunsten der Feststellung voraus, dass Clancy strafrechtlich nicht verantwortlich sei. Richter William Sullivan erklärte den Prozess für gescheitert, nachdem die Jury den Streit nicht beilegen konnte.

Clancy, 36, wird beschuldigt, Cora, 5, Dawson, 3, und Callan, 8 Monate alt, im Januar 2023 im Familienhaus in Duxbury erwürgt und anschließend versucht zu haben, sich das Leben zu nehmen. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, sie habe vorsätzlich, rational und schnell gehandelt. Ihre Verteidigung hielt dagegen, dass sie an einer postpartalen Psychose gelitten habe und strafrechtlich nicht verantwortlich gemacht werden könne.

Clancy sagte während des Prozesses nicht aus. Seit kurz nach dem Tod der Kinder befindet sie sich im Tewksbury Hospital und ist infolge des Suizidversuchs teilweise gelähmt. Im Falle einer Verurteilung könnte ihr eine lebenslange Haftstrafe drohen. Die Feststellung, dass sie strafrechtlich nicht verantwortlich war, würde wahrscheinlich zu einem Verfahren über ihre Unterbringung in einer psychiatrischen Einrichtung führen.

Der Verteidiger Kevin Reddington hat mehrere Anträge eingereicht, mit denen er einen neuen Prozess verhindern will. Er beantragte zusätzliche Informationen über den abweichenden Geschworenen, darunter bestimmte Mobilfunkaufzeichnungen und dessen Fragebogen zur Auswahl der Geschworenen, und bat den Richter, ihn zu Aussagen zu befragen, die er unter Eid gemacht hatte.

Der Geschworene Michael Péguy Desronvil sagte, seine Position sei von einigen Geschworenen, die mit der Presse gesprochen hatten, verzerrt dargestellt worden. Richter Sullivan wies den Antrag der Verteidigung auf eine weitere Beweisanhörung am 21. Oktober zurück. Er entschied, dass der Antrag zu spät eingereicht worden sei und unzulässig in die Privatsphäre des Geschworenen eingegriffen habe.

Der Richter schrieb, eine weitere gerichtliche Untersuchung sei unangemessen, weil Gerichte nicht die subjektive Begründung, den Denkprozess, die Sichtweise auf den Fall oder die Beziehung eines Geschworenen zu anderen Geschworenen prüfen sollten – ebenso wenig den Inhalt der Beratungen der Jury oder die Meinungsverschiedenheiten zwischen ihren Mitgliedern.

Reddington hat den Richter außerdem gebeten, die Anklage fallen zu lassen. Er argumentiert, dass eine weitere Strafverfolgung gegen den Schutz vor einer doppelten Strafverfolgung wegen derselben Tat verstoßen würde. Seiner Ansicht nach handelte Sullivan unzulässig, indem er es ablehnte, den abweichenden Geschworenen oder den Obmann der Jury während der Beratungen erneut zu befragen, und indem er den Prozess ohne eine „offenkundige Notwendigkeit“ für gescheitert erklärte.

Die Staatsanwaltschaft argumentierte, der Richter habe die Geschworenen ordnungsgemäß im Gericht befragt und bei der Erklärung des Prozesses für gescheitert das Gesetz befolgt. Bei einer Anhörung im September hatte die Verteidigung Sullivan zudem gebeten, Clancy freizusprechen, und argumentiert, die Staatsanwaltschaft habe keine ausreichenden Beweise dafür vorgelegt, dass sie ihre Kinder getötet habe. Der Richter wies diesen Antrag einige Tage später zurück.

Eine Einigung im Wege eines Geständnisses bleibt eine entfernte Möglichkeit und könnte den Fall endgültig lösen. Bei der Anhörung am Montag sollen die Parteien den möglichen Zeitplan für einen neuen Prozess sowie die noch offenen Anträge der Verteidigung erörtern.

Quellen: CNN Brasil.