Lindsay Clancy dovrebbe tornare lunedì in un tribunale del Massachusetts per un’udienza che potrebbe stabilire la data di un nuovo processo — o determinare se si terrà del tutto. I pubblici ministeri non hanno ancora dichiarato se intendano processarla nuovamente per la morte dei suoi tre figli.

L’udienza è l’ultimo sviluppo in un caso di triplice omicidio diventato uno dei processi penali più discussi negli Stati Uniti prima di concludersi senza un verdetto della giuria. Un precedente processo era stato dichiarato nullo a settembre, dopo che la giuria composta da 12 membri non era riuscita a raggiungere l’unanimità.

Lo stallo è seguito a una divisione di 11 a 1 a favore della conclusione che Clancy non fosse penalmente responsabile, secondo i dettagli del caso. Il giudice William Sullivan ha dichiarato nullo il processo dopo che la giuria non è riuscita a risolvere la controversia.

Clancy, 36 anni, è accusata di aver strangolato Cora, 5 anni, Dawson, 3 anni, e Callan, di 8 mesi, nella casa della famiglia a Duxbury nel gennaio 2023, prima di tentare il suicidio. I pubblici ministeri hanno sostenuto che abbia agito intenzionalmente, razionalmente e rapidamente. La difesa ha sostenuto che soffrisse di psicosi postpartum e che non potesse essere ritenuta penalmente responsabile.

Clancy non ha testimoniato durante il processo. È ricoverata al Tewksbury Hospital da poco dopo le morti ed è parzialmente paralizzata a causa del tentativo di suicidio. Se condannata, potrebbe essere incarcerata a vita. Una decisione secondo cui non era penalmente responsabile porterebbe probabilmente a un procedimento per il suo ricovero in una struttura psichiatrica.

L’avvocato difensore Kevin Reddington ha presentato diverse mozioni per chiedere di impedire un nuovo processo. Ha chiesto ulteriori informazioni sul giurato dissenziente, inclusi determinati tabulati telefonici e il suo questionario per la selezione della giuria, e ha chiesto al giudice di interrogarlo sulle dichiarazioni rese sotto giuramento.

Il giurato, Michael Péguy Desronvil, ha affermato che la sua posizione era stata travisata da alcuni giurati che avevano parlato con la stampa. Il giudice Sullivan ha respinto la richiesta della difesa di una nuova indagine probatoria il 21 ottobre, stabilendo che era stata presentata troppo tardi e che aveva indebitamente violato la privacy del giurato.

Il giudice ha scritto che un’ulteriore indagine giudiziaria sarebbe stata inappropriata perché i tribunali non dovrebbero esaminare il ragionamento soggettivo di un giurato, il suo processo mentale, la sua visione del caso o il rapporto con gli altri giurati, né il contenuto delle deliberazioni della giuria o i disaccordi tra i suoi membri.

Reddington ha inoltre chiesto al giudice di archiviare le accuse, sostenendo che un’ulteriore accusa violerebbe le garanzie contro la doppia incriminazione. Sostiene che Sullivan abbia agito impropriamente rifiutando di interrogare nuovamente il giurato dissenziente o il presidente della giuria durante le deliberazioni e dichiarando nullo il processo in assenza di una «necessità manifesta».

I pubblici ministeri hanno sostenuto che il giudice abbia interrogato correttamente i giurati in aula e abbia seguito la legge quando ha dichiarato nullo il processo. Durante un’udienza di settembre, la difesa aveva inoltre chiesto a Sullivan di dichiarare Clancy non colpevole, sostenendo che i pubblici ministeri non avessero presentato prove sufficienti del fatto che avesse ucciso i suoi figli. Il giudice ha respinto la richiesta diversi giorni dopo.

Un accordo di patteggiamento resta una possibilità remota e potrebbe portare a una soluzione definitiva del caso. Le parti dovrebbero discutere durante l’udienza di lunedì la possibile calendarizzazione di un nuovo processo e le mozioni della difesa ancora pendenti.

Fonti: CNN Brasil.