Portugals Regierung wegen Verwirrung über den Polizeieinsatz bei Wohnungsprotesten kritisiert

Die portugiesische Regierung sieht sich wegen des polizeilichen Vorgehens bei jüngsten Demonstrationen zur Unterstützung des Rechts auf Wohnen mit Kritik konfrontiert. Während einer Diskussion bei Explicador 360 warf der sozialistische Abgeordnete Pedro Delgado Alves der Regierung vor, die Polícia de Segurança Pública (PSP) in eine unhaltbare Lage zu bringen, indem sie den Abbau von Protestzelten anstrebe und Demonstrationen einschränke, ohne ihre Politik klar zu erläutern.

Alves argumentierte, dass die Demonstrationsregelung aus dem Jahr 1974 im Allgemeinen im Einklang mit der Verfassung, der Europäischen Menschenrechtskonvention und den Leitlinien der Staatsanwaltschaft ausgelegt worden sei. Seiner Ansicht nach stellt die jüngste Änderung im Umgang mit Zelten und Protestzeiten eine Abkehr von der bisherigen Praxis dar und ist nicht das Ergebnis eines rechtlichen Problems, das notwendigerweise vom Parlament gelöst werden müsse.

Der sozialistische Abgeordnete stellte auch die Verhältnismäßigkeit der Polizeieinsätze infrage. Er sagte, die Demonstrationen hätten den öffentlichen Raum nicht dauerhaft so besetzt, dass andere ihn nicht nutzen konnten, und verwies auf die Situation auf der Praça Dom Pedro IV in Lissabon, wo der Protest seiner Aussage nach nur einen Teil des zentralen Bereichs einnahm. Den Einsatz von Gewalt zum Entfernen der Zelte und zur Auflösung der Demonstrierenden bezeichnete er als den besorgniserregendsten Aspekt der Ereignisse und warnte, dass dies das öffentliche Vertrauen in das Demonstrationsrecht beeinträchtigen könnte.

Carlos Bastos Leitão, ein Polizeikommissar der PSP, stimmte zu, dass die Gesetzgebung erhebliche Mängel aufweist und dass ihre Auslegung im Laufe der Zeit unterschiedlich gewesen ist. Er sagte, die Polizei sei von dieser Unsicherheit betroffen, weil sie die Regeln in einem Umfeld anwenden müsse, in dem sich die öffentliche Position der Regierung offenbar zwischen Verhandlungen, Forderungen nach dem Abbau der Zelte und anderen Einschränkungen verändere.

Leitão sagte, dass die Polizei in dem besprochenen Fall offenbar versucht habe, einen Kompromiss zu finden, indem sie den Abbau der Zelte forderte und zugleich ein gewisses Maß an Toleranz aufrechterhielt. Er argumentierte jedoch, dass ein solcher Ansatz zu Unsicherheit und uneinheitlichen polizeilichen Entscheidungen führen könne. Außerdem erklärte er, dass bei den Demonstrationen in Lissabon Gegenstände auf Beamte geworfen worden seien, und sagte, die Reaktion einiger Demonstrierender sei über das hinausgegangen, was er als friedlichen Protest betrachten würde.

Alves wies die Vorstellung zurück, dass die Polizei einen weitreichenden Ermessensspielraum haben sollte, um von Fall zu Fall zu entscheiden, ob Zelte Bestandteil einer Demonstration sein dürfen. Er betonte, dass das verfassungsmäßige Demonstrationsrecht nicht von einer vorherigen Genehmigung abhängt. Einschränkungen könnten notwendig sein, wenn andere Rechte oder Nutzungen des öffentlichen Raums betroffen seien, müssten jedoch gegen das Versammlungsrecht abgewogen werden und dürften nicht als eine behördliche Genehmigung behandelt werden.

Als Beispiel verwies Alves auf die geplanten Weihnachtsmärkte im Rossio und argumentierte, dass deren Aufbau eine Abstimmung über die Nutzung des Platzes mit einer künftigen Demonstration erforderlich machen könnte. Er beharrte jedoch darauf, dass dies nicht bedeuten würde, dass ein Protest die Genehmigung politischer oder administrativer Behörden benötige.

In der Debatte ging es auch um die Frage, ob das jüngste Vorgehen der Polizei politische Anweisungen der Regierung widerspiegelt. Alves sagte, die öffentlichen Äußerungen des Innenministers, darunter die Aufforderungen, die Protestlager zu beenden, deuteten darauf hin, dass die PSP als Schutzschild für eine politische Entscheidung eingesetzt werde, um die Intensität der Proteste zu verringern oder ihre Form zu verändern. Er argumentierte, dies bringe die Polizei in eine Position, die sie nicht einnehmen sollte.

Auch Leitão sagte, die Kommunikation der Regierung sei unzureichend gewesen und die Polizeibeamten würden vor Ort mit den Folgen allein gelassen. Die Diskussion endete ohne Lösung der Frage: Während Alves die jüngsten Einsätze als politischen Versuch betrachtete, Demonstrationen einzuschränken, betonte Leitão die operative Unsicherheit, die durch wechselnde Botschaften und widersprüchliche Auslegungen des Gesetzes entstanden sei.

Quellen: Observador.