Richter in Alaska weist Anfechtung der Trump-Regierung wegen Kandidaten mit gleichem Namen zurück

Ein Bundesrichter in Alaska hat die Klage der Trump-Regierung zurückgewiesen, mit der die Ergebnisse der Senatswahl des Bundesstaats angefochten werden sollten, weil zwei Kandidaten ähnliche Namen haben. In dem Fall ging es um den republikanischen Senator Daniel S. Sullivan, der sich zur Wiederwahl stellt, und den pensionierten Professor Daniel J. Sullivan, dessen Kandidatur ihm Stimmen abnehmen könnte.

Die Klage wurde im Oktober auf Anweisung von Präsident Donald Trump vom Justizministerium eingereicht. Sie forderte das Gericht auf, die Bestätigung des Ergebnisses zu verhindern, falls der Senator verlieren, aber gewonnen hätte, wenn ihm alle für den Professor abgegebenen Stimmen zugerechnet worden wären. Außerdem sollte untersucht werden, ob diese Wähler eigentlich den Senator unterstützen wollten.

Die oberste Bundesbezirksrichterin Sharon Gleason erklärte, die Bundesregierung habe nicht dargelegt, wie sich die Stimmzettel trennen und die Absichten der Wähler untersuchen ließen, ohne das Wahlgeheimnis zu verletzen. Sie stellte auch infrage, wie der vorgeschlagene Rechtsbehelf eine mögliche Verwechslung beseitigen sollte. Gleason, die von dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama ernannt worden war, betonte die Zuständigkeit der Bundesstaaten für die Durchführung ihrer Wahlen.

In der Klage wurde Daniel J. Sullivan vorgeworfen, Wähler zu der Annahme verleiten zu wollen, er sei der amtierende Senator. Als Belege führte sie an, dass er sich bei seiner Kandidatenregistrierung von unabhängig zu republikanisch umgemeldet habe, sowie Ähnlichkeiten bei den Farben der Wahlkampf-Websites der Kandidaten. Der pensionierte Professor hat erklärt, bei den vergangenen drei Präsidentschaftswahlen für Demokraten gestimmt und Mary Peltola bei ihren Wahlkämpfen zum Repräsentantenhaus 2022 und 2024 unterstützt zu haben.

Auf dem endgültigen Stimmzettel waren die Kandidaten zu unterscheiden: Der Senator stand als „Dan S. Sullivan“ darauf, mit Angabe seiner Partei und seines Amtsinhaberstatus, während der Professor als „Daniel J. Sullivan Jr.“ ohne Parteizugehörigkeit aufgeführt war. Bei allgemeinen Wahlen gilt in Alaska zudem das Rangfolgewahlverfahren, bei dem Wähler beide Kandidaten auf der Rangliste einordnen können, falls sie wegen der Namen unsicher waren.

Peltola und die nationalen Demokraten, die eine Beteiligung an der Kandidatur des Professors bestreiten, schlossen sich gemeinsam mit der League of Women Voters dem Verfahren als Beklagte an. Die Anwälte des Bundesstaats wiesen darauf hin, dass die Gerichte des Bundesstaats bereits einen Versuch der Wahlbehörde des Bundesstaats abgelehnt hatten, Daniel J. Sullivan von der Kandidatenliste zu streichen.

Eine Recherche der New York Times berichtete, ein mit Peltolas Wahlkampf und dem Democratic Senatorial Campaign Committee verbundener demokratischer Wahlkampfstratege habe den Professor angeworben. Dies sei Teil eines umfassenderen Vorhabens gewesen, unabhängige Kandidaten und Kandidaten Dritter aufzustellen, die dem Senator Stimmen abnehmen könnten. Der Gouverneur von Alaska, Mike Dunleavy, ordnete eine strafrechtliche Untersuchung von Peltolas Wahlkampf an, während sich die Wahlbehörde des Bundesstaats gegen die Klage der Bundesregierung stellte.

Gleason hatte bereits im Oktober Skepsis geäußert, als sie das Verfahren in einem beschleunigten Zeitplan weiterlaufen ließ. Sie stellte fest, dass die Klage eingereicht worden war, nachdem die Wähler in Alaska bereits mit der Stimmabgabe begonnen hatten und fast vier Monate nachdem der Oberste Gerichtshof des Bundesstaats angeordnet hatte, Daniel J. Sullivan auf den Stimmzettel zu setzen.

Quellen: Folha Mundo.