Un giudice federale in Alaska ha respinto la causa intentata dall’amministrazione Trump per contestare i risultati delle elezioni al Senato dello Stato, poiché due candidati hanno nomi simili. Il caso riguardava il senatore repubblicano Daniel S. Sullivan, che cerca la rielezione, e Daniel J. Sullivan, professore in pensione, la cui candidatura avrebbe potuto sottrargli voti.
Presentata dal Dipartimento di Giustizia in ottobre su indicazione del presidente Donald Trump, la causa chiedeva al tribunale di impedire la certificazione nel caso in cui il senatore avesse perso, ma avrebbe vinto se avesse ricevuto tutti i voti espressi per il professore. Chiedeva inoltre un’indagine per accertare se quegli elettori intendessero sostenere il senatore.
La giudice capo del tribunale distrettuale federale Sharon Gleason ha affermato che il governo federale non aveva spiegato come sarebbe stato possibile separare le schede e indagare sulle intenzioni degli elettori senza violare la segretezza del voto. Ha inoltre messo in dubbio che il rimedio proposto avrebbe risolto l’eventuale confusione. Gleason, nominata dall’ex presidente Barack Obama, ha sottolineato l’autorità degli Stati nell’amministrare le proprie elezioni.
La causa accusava Daniel J. Sullivan di aver cercato di indurre gli elettori a credere che fosse il senatore uscente. Citava il suo passaggio da indipendente a repubblicano al momento della registrazione come candidato e le somiglianze tra i colori dei siti web elettorali dei due candidati. Il professore in pensione ha dichiarato di aver votato per i democratici nelle ultime tre elezioni presidenziali e di aver sostenuto Mary Peltola nelle sue campagne per la Camera del 2022 e del 2024.
La scheda elettorale definitiva distingueva i candidati: il senatore compariva come «Dan S. Sullivan», con l’indicazione del suo partito e del fatto che fosse il senatore in carica, mentre il professore compariva come «Daniel J. Sullivan Jr.» senza affiliazione di partito. L’Alaska utilizza inoltre il voto a scelta ordinata nelle elezioni generali, consentendo agli elettori di classificare entrambi i candidati nel caso in cui fossero confusi dai nomi.
Peltola e i democratici a livello nazionale, che negano di essere coinvolti nella candidatura del professore, si sono uniti al procedimento in qualità di convenuti, insieme alla League of Women Voters. Gli avvocati dello Stato hanno osservato che i tribunali statali avevano già respinto un tentativo dell’autorità elettorale statale di escludere Daniel J. Sullivan dalla scheda elettorale.
Un’inchiesta del New York Times ha riferito che un operatore politico democratico legato alla campagna di Peltola e al Democratic Senatorial Campaign Committee aveva reclutato il professore nell’ambito di un’iniziativa più ampia volta a presentare candidati indipendenti e di terzi partiti in grado di sottrarre voti al senatore. Il governatore dell’Alaska Mike Dunleavy ha ordinato un’indagine penale sulla campagna di Peltola, mentre la Division of Elections dello Stato si è opposta alla causa federale.
Gleason aveva espresso scetticismo in ottobre, quando aveva consentito al caso di procedere con un calendario accelerato. Aveva osservato che la causa era stata presentata dopo che gli elettori dell’Alaska avevano già iniziato a votare e quasi quattro mesi dopo che la Corte suprema dello Stato aveva disposto l’inserimento del nome di Daniel J. Sullivan sulla scheda elettorale.
Fonti: Folha Mundo.