Umfrage: Britisches Handelsverbot für Siedlungswaren nicht entscheidend; die Hälfte der Israelis unterstützt einen Politikwechsel

Eine im vergangenen Monat von der israelischen Sozialforschungsgruppe aChord durchgeführte Umfrage untersuchte, wie die härtere Haltung der britischen Regierung gegenüber Israel israelische Wähler beeinflusste. Im September verhängte der britische Außenminister Ed Miliband ein Handelsverbot für Waren aus illegalen Siedlungen sowie weitergehende Sanktionen. Die Entscheidung stieß auf scharfe Kritik; einige behaupteten, sie würde israelische Wähler zu Benjamin Netanyahu treiben. Die Umfrage ergab, dass das britische Handelsverbot für die Art und Weise, wie Israelis wählten, nicht entscheidend war.

Die Bekanntheit der britischen Ankündigung war hoch: 76 % der Befragten hatten davon gehört, darunter 18 %, die nur die grobe Schlagzeile kannten. Vier Fünftel der Informierten wussten, dass die Politik das Westjordanland und nicht ganz Israel betraf. Unter den Unterstützern des Blocks, der Netanyahu unterstützt, sagten drei Viertel, die britischen Sanktionen und das Handelsverbot hätten ihre Stimme überhaupt nicht beeinflusst; wo die Maßnahmen Stimmen veränderten, verschoben sie Wähler in beide Richtungen und erzeugten keinen erkennbaren Nettoeffekt. Beziehungen zum Westen waren für 60 % der Unterstützer des Change-Blocks, der Gadi Eisenkot unterstützt, bei ihrer Wahlentscheidung wichtig oder sehr wichtig, aber das rangierte an fünfter Stelle unter sechs Motiven. Nur 30 % der Unterstützer des Netanyahu-Blocks sagten dasselbe. Die Umfrage zeigte insgesamt Unterstützung für ausländische Sanktionen gegen gewalttätige Siedler im Westjordanland, aber wenig Unterstützung für das britische Handelsverbot, wobei viele befürchteten, es würde auf ganz Israel ausgedehnt.

Hinsichtlich der Politik sagten 71 % der Wähler des Change-Blocks, die israelische Regierung sollte ihre Siedlungspolitik anpassen, um eine Eskalation von Sanktionen zu vermeiden, verglichen mit 14 % der Wähler des Netanyahu-Blocks. Die meisten der Letztgenannten sagten, die Regierung sollte die Politik fortsetzen, koste es, was es wolle. Eine relative Mehrheit von 50 % der Öffentlichkeit sagte, die Siedlungs- und Baupolitik im Westjordanland sollte angepasst werden, um eine Eskalation von Sanktionen und internationale Isolierung zu vermeiden; 71 % der Unterstützer des Eisenkot-Blocks stimmten zu, und die Unterstützung für einen Wandel war unter den Unterstützern arabischer Parteien am stärksten. Hannah Weisfeld, Direktorin der britisch-jüdischen Organisation Yachad, sagte, die Untersuchung zeige, dass Israelis erkennen, dass die internationale Gemeinschaft ohne eine Politikänderung in Bezug auf das Siedlungsunternehmen wahrscheinlich versuchen werde, Anreize von außen zu schaffen, was die Bedeutung von Maßnahmen des Vereinigten Königreichs und anderer Verbündeter unterstreiche.

Die Umfrage deutete auch darauf hin, dass persönliche Kosten die Ansichten prägen. Nur 36 % aller Befragten stimmten zu, dass die Siedlungspolitik fortgesetzt werden sollte, selbst wenn Sanktionen gegen Banken, die Bau in illegalen Siedlungen finanzieren, zu höheren Zinssätzen, Schwierigkeiten bei der Überweisung von Geld ins Ausland oder Problemen bei der Nutzung von Kreditkarten im Ausland führen würden. Eine Mehrheit von 52 % unterstützte Sanktionen gegen einzelne gewalttätige Siedler, vorausgesetzt, sie gelten nur für diejenigen, die gewalttätig handeln, aber 70 % der Unterstützer des Netanyahu-Blocks lehnten ausländische Sanktionen unter allen Umständen ab. Zum britischen Handelsverbot lehnten 63 % aller Befragten ein Verbot der Einfuhr von Waren aus illegalen Siedlungen ab, während 26 % die Maßnahme uneingeschränkt unterstützten oder sagten, sie würden dies tun, wenn klargestellt würde, dass sie nicht für Waren von außerhalb der Siedlungen gelten würde.

Quellen: The Guardian World.