Una encuesta del grupo israelí de investigación social aChord realizada el mes pasado examinó cómo la línea más dura del gobierno británico hacia Israel afectó a los votantes israelíes. En septiembre, el secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Ed Miliband, impuso una prohibición comercial a los bienes procedentes de asentamientos ilegales y sanciones más amplias. La decisión suscitó duras críticas, y algunos afirmaron que empujaría a los votantes israelíes hacia Benjamin Netanyahu. La encuesta encontró que la prohibición comercial británica no fue decisiva en cómo votaron los israelíes.

El conocimiento del anuncio británico era alto: el 76% de los encuestados había oído hablar de él, incluido un 18% que conocía solo el titular general. Cuatro quintos de quienes estaban al tanto sabían que la política se aplicaba a Cisjordania y no a todo Israel. Entre los partidarios del bloque que respalda a Netanyahu, tres cuartos dijeron que las sanciones británicas y la prohibición comercial no afectaron en absoluto su voto; cuando las medidas cambiaron votos, los desplazaron en ambos sentidos y no produjeron ningún efecto neto detectable. Las relaciones con Occidente eran importantes o muy importantes para el 60% de los partidarios del bloque Cambio que respalda a Gadi Eisenkot a la hora de decidir su voto, pero eso ocupó el quinto lugar entre seis motivos. Solo el 30% de los partidarios del bloque Netanyahu dijo lo mismo. La encuesta mostró un respaldo general a las sanciones extranjeras contra los colonos violentos en Cisjordania, pero poco apoyo a la prohibición comercial británica, y muchos temían que se extendiera a todo Israel.

En materia de política, el 71% de los votantes del bloque Cambio dijo que el gobierno israelí debería adaptar su política de asentamientos para evitar una escalada de sanciones, frente al 14% de los votantes del bloque Netanyahu. La mayoría de estos últimos dijo que el gobierno debería continuar la política a cualquier precio. Una mayoría relativa del 50% del público dijo que la política de asentamientos y construcción en Cisjordania debería ajustarse para evitar una escalada de sanciones y el aislamiento internacional; el 71% de los partidarios del bloque Eisenkot estuvo de acuerdo, y el respaldo a un cambio fue más fuerte entre los partidarios de los partidos árabes. Hannah Weisfeld, directora de la organización judeobritánica Yachad, dijo que la investigación mostraba que los israelíes reconocen que, sin un cambio de política sobre la empresa de asentamientos, es probable que la comunidad internacional intente crear incentivos desde fuera, lo que destaca la importancia de la acción del Reino Unido y otros aliados.

La encuesta también sugirió que los costos personales moldean las opiniones. Solo el 36% de todos los encuestados estuvo de acuerdo en que la política de asentamientos debería continuar incluso si las sanciones a los bancos que financian la construcción en asentamientos ilegales provocaban tasas de interés más altas, dificultades para transferir dinero al extranjero o problemas para usar tarjetas de crédito en el extranjero. Una mayoría, el 52%, apoyó sanciones contra colonos violentos individuales, siempre que se aplicaran solo a quienes actuaban con violencia, pero el 70% de los partidarios del bloque Netanyahu se opuso a las sanciones extranjeras en todas las circunstancias. Sobre la prohibición comercial británica, el 63% de todos los encuestados se opuso a prohibir las importaciones de bienes procedentes de asentamientos ilegales, mientras que el 26% apoyó la medida de plano o dijo que lo haría si se aclarara que no se aplicaría a bienes procedentes de fuera de los asentamientos.

Fuentes: The Guardian World.