Une enquête du groupe israélien de recherche sociale aChord, le mois dernier, a examiné comment la ligne plus dure du gouvernement britannique à l’égard d’Israël a affecté les électeurs israéliens. En septembre, le ministre britannique des Affaires étrangères, Ed Miliband, a imposé une interdiction commerciale sur les biens issus des colonies illégales ainsi que des sanctions plus larges. La décision a suscité de vives critiques, certains affirmant qu’elle pousserait les électeurs israéliens vers Benjamin Netanyahu. Le sondage a constaté que l’interdiction commerciale britannique n’avait pas été décisive dans la manière dont les Israéliens ont voté.
La notoriété de l’annonce britannique était élevée : 76 % des personnes interrogées en avaient entendu parler, dont 18 % qui ne connaissaient que le titre général. Quatre cinquièmes des personnes informées savaient que la politique s’appliquait à la Cisjordanie et non à l’ensemble d’Israël. Parmi les partisans du bloc soutenant Netanyahu, trois quarts ont déclaré que les sanctions britanniques et l’interdiction commerciale n’avaient pas du tout affecté leur vote ; lorsque les mesures modifiaient les votes, elles déplaçaient les électeurs dans les deux sens et ne produisaient aucun effet net détectable. Les relations avec l’Occident étaient importantes ou très importantes pour 60 % des partisans du bloc du Changement soutenant Gadi Eisenkot au moment de décider de leur vote, mais cela se classait au cinquième rang parmi six motivations. Seuls 30 % des partisans du bloc Netanyahu ont déclaré la même chose. L’enquête a montré un soutien global aux sanctions étrangères contre les colons violents en Cisjordanie, mais peu de soutien à l’interdiction commerciale britannique, nombre de personnes craignant qu’elle ne soit étendue à l’ensemble d’Israël.
Sur le plan politique, 71 % des électeurs du bloc du Changement ont déclaré que le gouvernement israélien devrait adapter sa politique de colonisation afin d’éviter une escalade des sanctions, contre 14 % des électeurs du bloc Netanyahu. La plupart de ces derniers ont déclaré que le gouvernement devrait poursuivre cette politique quel qu’en soit le prix. Une pluralité de 50 % du public a déclaré que la politique de colonisation et de construction en Cisjordanie devrait être ajustée afin d’éviter une escalade des sanctions et un isolement international ; 71 % des partisans du bloc Eisenkot étaient d’accord, et le soutien à un changement était le plus fort parmi les partisans des partis arabes. Hannah Weisfeld, directrice de l’organisation judéo-britannique Yachad, a déclaré que la recherche montrait que les Israéliens reconnaissent que, sans changement de politique concernant l’entreprise de colonisation, la communauté internationale est susceptible de chercher à créer des incitations de l’extérieur, soulignant l’importance de l’action du Royaume-Uni et d’autres alliés.
L’enquête a également suggéré que les coûts personnels façonnent les opinions. Seuls 36 % de l’ensemble des personnes interrogées étaient d’accord pour que la politique de colonisation se poursuive même si les sanctions sur les banques finançant la construction dans les colonies illégales entraînaient des taux d’intérêt plus élevés, des difficultés à transférer de l’argent à l’étranger ou des problèmes d’utilisation de cartes de crédit à l’étranger. Une majorité, 52 %, soutenait des sanctions contre des colons violents individuels, à condition qu’elles ne s’appliquent qu’à ceux qui agissent avec violence, mais 70 % des partisans du bloc Netanyahu s’opposaient aux sanctions étrangères en toutes circonstances. Concernant l’interdiction commerciale britannique, 63 % de l’ensemble des personnes interrogées s’opposaient à l’interdiction des importations de biens issus des colonies illégales, tandis que 26 % soutenaient la mesure purement et simplement ou déclaraient qu’ils la soutiendraient s’il était précisé qu’elle ne s’appliquerait pas aux biens ne provenant pas des colonies.
Sources: The Guardian World.