Un sondaggio condotto il mese scorso dal gruppo israeliano di ricerca sociale aChord ha esaminato come la linea più dura del governo britannico nei confronti di Israele abbia influenzato gli elettori israeliani. A settembre, il ministro degli Esteri britannico Ed Miliband ha imposto un divieto commerciale sui beni provenienti dagli insediamenti illegali e sanzioni più ampie. La decisione ha suscitato aspre critiche, con alcuni che sostenevano che avrebbe spinto gli elettori israeliani verso Benjamin Netanyahu. Il sondaggio ha rilevato che il divieto commerciale britannico non è stato decisivo per il modo in cui gli israeliani hanno votato.
La consapevolezza dell'annuncio britannico era elevata: il 76% degli intervistati ne aveva sentito parlare, incluso il 18% che conosceva solo il titolo generale. Quattro quinti di coloro che ne erano a conoscenza sapevano che la politica si applicava alla Cisgiordania e non all'intero Israele. Tra i sostenitori del blocco che appoggia Netanyahu, tre quarti hanno affermato che le sanzioni britanniche e il divieto commerciale non hanno influito affatto sul loro voto; nei casi in cui le misure hanno cambiato il voto, hanno spostato gli elettori in entrambe le direzioni e non hanno prodotto alcun effetto netto rilevabile. Le relazioni con l'Occidente erano importanti o molto importanti per il 60% dei sostenitori del blocco Change che appoggia Gadi Eisenkot al momento di decidere il proprio voto, ma questo si collocava al quinto posto tra sei motivi. Solo il 30% dei sostenitori del blocco Netanyahu ha affermato lo stesso. Il sondaggio ha mostrato un sostegno complessivo alle sanzioni straniere contro i coloni violenti in Cisgiordania, ma scarso sostegno al divieto commerciale britannico, con molti che temevano che sarebbe stato esteso a tutto Israele.
Sul piano politico, il 71% degli elettori del blocco Change ha affermato che il governo israeliano dovrebbe adattare la propria politica sugli insediamenti per evitare un'escalation di sanzioni, rispetto al 14% degli elettori del blocco Netanyahu. La maggior parte di questi ultimi ha affermato che il governo dovrebbe continuare la politica a qualunque costo. Una pluralità del 50% dell'opinione pubblica ha affermato che la politica sugli insediamenti e sulle costruzioni in Cisgiordania dovrebbe essere modificata per evitare l'escalation delle sanzioni e l'isolamento internazionale; il 71% dei sostenitori del blocco Eisenkot era d'accordo, e il sostegno a un cambiamento era più forte tra i sostenitori dei partiti arabi. Hannah Weisfeld, direttrice dell'organizzazione ebraico-britannica Yachad, ha affermato che la ricerca mostrava che gli israeliani riconoscono che, senza un cambio di politica sull'attività di insediamento, è probabile che la comunità internazionale cerchi di creare incentivi dall'esterno, sottolineando l'importanza dell'azione del Regno Unito e di altri alleati.
Il sondaggio ha anche suggerito che i costi personali influenzano le opinioni. Solo il 36% di tutti gli intervistati era d'accordo sul fatto che la politica sugli insediamenti dovesse continuare anche se le sanzioni alle banche che finanziano le costruzioni negli insediamenti illegali avessero portato a tassi di interesse più elevati, difficoltà nel trasferire denaro all'estero o problemi nell'uso delle carte di credito all'estero. Una maggioranza, il 52%, sosteneva sanzioni contro singoli coloni violenti, a condizione che si applicassero solo a coloro che agivano con violenza, ma il 70% dei sostenitori del blocco Netanyahu si opponeva alle sanzioni straniere in tutte le circostanze. Sul divieto commerciale britannico, il 63% di tutti gli intervistati si opponeva al divieto di importare beni dagli insediamenti illegali, mentre il 26% sosteneva la misura in modo netto o ha affermato che l'avrebbe sostenuta se fosse stato chiarito che non si sarebbe applicata ai beni provenienti dall'esterno degli insediamenti.
Fonti: The Guardian World.