Los 53 jueces federales nombrados por Donald Trump durante su segundo mandato han evitado afirmar directamente que el Republicano perdió las elecciones presidenciales de 2020 frente al demócrata Joe Biden, según sus audiencias de confirmación en el Senado y los registros oficiales. En cambio, los jueces han dicho que el Congreso certificó a Biden como ganador y que este fue el 46.º presidente de Estados Unidos, incluso cuando los senadores les insistieron para que dieran una respuesta más clara.

Algunos candidatos han citado el código de conducta judicial de Estados Unidos y han sostenido que comentar las elecciones podría parecer una expresión de opinión sobre una disputa política. Entre los candidatos de Trump se encuentran Emil Bove, Matthew Schwartz y Justin Smith, tres abogados personales del presidente que han sido seleccionados para ocupar cargos en tribunales federales de apelación.

Demócratas y analistas jurídicos han descrito estas respuestas uniformes como un aparente intento de evitar disgustar a Trump y han expresado preocupación por la independencia judicial. Carl Tobias, profesor de Derecho de la Universidad de Virginia que estudia los nombramientos judiciales, dijo que no había visto un patrón tan extendido de respuestas similares. No estuvo de acuerdo con que el código de conducta judicial se aplique a una pregunta sobre la victoria de Biden, aunque señaló que desde hace tiempo los gobiernos preparan a los candidatos para las audiencias de confirmación, una práctica que, dijo, no es ilegal ni poco ética.

El senador demócrata Richard Blumenthal, de Connecticut, ha aprovechado su tiempo durante las audiencias para cuestionar a los candidatos sobre sus respuestas. También les ha preguntado por el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021, cuando partidarios de Trump intentaron impedir que el Congreso certificara la victoria de Biden. Algunos candidatos han condenado la violencia, pero todos han descrito el asunto como objeto de litigio y han matizado sus respuestas sobre si se debe calificar como un ataque o una insurrección.

Los nombramientos se producen mientras los republicanos intentan acelerar las confirmaciones, incluso programando más audiencias después de las elecciones de este mes. El artículo informa que el partido quiere asegurar los nombramientos de Trump por si los demócratas recuperan el control y bloquean sus opciones. Los jueces federales, desde los tribunales de primera instancia hasta el Tribunal Supremo, son nominados por el presidente y confirmados por el Senado; los nombramientos para los tribunales federales establecidos en virtud del artículo III de la Constitución son vitalicios.

Trump ha nominado a 53 jueces durante su mandato actual, alrededor del 6 % de los cargos judiciales federales sujetos a nombramiento presidencial. Durante su primer mandato, nombró a 231 jueces para tribunales federales de primera instancia y de apelación, la misma cifra que Biden. Sumando ambos mandatos, el total de Trump asciende a 284, o el 33 % de esos jueces.

El artículo también describe los preparativos del Gobierno para las elecciones de medio mandato. Trump dijo el 26 de octubre que respetaría los resultados «si son honestos». El día anterior, ofreció un millón de dólares a quien denunciara fraude en elecciones pasadas o en la próxima votación. En septiembre, dijo que, si los republicanos conservaban el control del Congreso, enviaría un cheque de 5.000 dólares a cada adulto del país.

Trump también ha presionado para que se apruebe la ley electoral SAVE America, que incluye el requisito de presentar documentos de identificación de votantes. La ley fue aprobada por la Cámara de Representantes, pero quedó estancada en el Senado. Grupos de libertades civiles, incluida la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, afirman que la medida podría restringir el acceso al voto de unos 21 millones de votantes.

Fuentes: Folha Mundo.