Secondo le loro audizioni di conferma al Senato e i documenti ufficiali, tutti i 53 giudici federali nominati da Donald Trump durante il suo secondo mandato hanno evitato di affermare direttamente che il repubblicano perse le elezioni presidenziali del 2020 contro il democratico Joe Biden. I giudici hanno invece dichiarato che il Congresso certificò Biden come vincitore e che questi fu il 46º presidente degli Stati Uniti, anche quando i senatori li incalzavano chiedendo una risposta più chiara.

Alcuni candidati hanno citato il codice di condotta della magistratura statunitense, sostenendo che commentare le elezioni potrebbe sembrare un’espressione di opinione su una controversia politica. Tra i candidati di Trump figurano Emil Bove, Matthew Schwartz e Justin Smith, tre avvocati personali del presidente selezionati per incarichi nelle corti d’appello federali.

Democratici e analisti giuridici hanno descritto le risposte uniformi come un apparente tentativo di non scontentare Trump e hanno sollevato dubbi sull’indipendenza della magistratura. Carl Tobias, professore di diritto all’Università della Virginia che studia le nomine giudiziarie, ha dichiarato di non aver mai osservato una diffusione così ampia di risposte simili. Non è d’accordo sul fatto che il codice di condotta della magistratura si applichi a una domanda sulla vittoria di Biden, pur osservando che da tempo le amministrazioni preparano i candidati alle audizioni di conferma, una pratica che, ha affermato, non è né illegale né non etica.

Il senatore democratico Richard Blumenthal, del Connecticut, ha sfruttato il proprio tempo durante le audizioni per contestare i candidati sulle loro risposte. Ha anche chiesto loro dell’attacco al Campidoglio del 6 gennaio 2021, quando i sostenitori di Trump cercarono di impedire al Congresso di certificare la vittoria di Biden. Alcuni candidati hanno condannato le violenze, ma tutti hanno descritto la questione come oggetto di contenziosi e hanno qualificato le proprie risposte sulla possibilità di definirla un attacco o un’insurrezione.

Le nomine arrivano mentre i repubblicani cercano di accelerare le conferme, anche programmando altre audizioni dopo le elezioni di questo mese. L’articolo riferisce che il partito vuole assicurarsi la nomina dei candidati di Trump nel caso in cui i democratici riconquistino il controllo e blocchino le sue scelte. I giudici federali, dai tribunali di primo grado alla Corte Suprema, sono nominati dal presidente e confermati dal Senato; gli incarichi nei tribunali federali istituiti ai sensi dell’articolo III della Costituzione sono a vita.

Nel suo attuale mandato, Trump ha nominato 53 giudici, pari a circa il 6% degli incarichi giudiziari federali soggetti a nomina presidenziale. Durante il suo primo mandato, ha nominato 231 giudici nei tribunali federali di primo grado e d’appello, lo stesso numero di Biden. Considerando entrambi i mandati, il totale di Trump è di 284 giudici, ovvero il 33% di quelli in questione.

L’articolo descrive anche i preparativi dell’amministrazione per le elezioni di metà mandato. Il 26 ottobre Trump ha dichiarato che avrebbe rispettato i risultati «se saranno onesti». Il giorno prima aveva offerto 1 milione di dollari a chiunque segnalasse frodi nelle elezioni passate o nel voto imminente. A settembre ha detto che, se i repubblicani avessero mantenuto il controllo del Congresso, avrebbe inviato un assegno di 5.000 dollari a ogni adulto del Paese.

Trump ha anche insistito per l’approvazione della legge elettorale SAVE America, che prevede l’obbligo di presentare documenti d’identità per votare. La legge è stata approvata dalla Camera, ma si è arenata al Senato. Organizzazioni per le libertà civili, tra cui l’American Civil Liberties Union, affermano che la misura potrebbe limitare l’accesso al voto per circa 21 milioni di elettori.

Fonti: Folha Mundo.