Miembros de la diáspora sudanesa y organizaciones internacionales de derechos humanos han denunciado la candidatura de la diplomática emiratí Lana Nusseibeh para el cargo de Secretaria General de las Naciones Unidas. La crítica se centra en su repetida negación de las acusaciones de que los EAU están alimentando la guerra en Sudán al brindar apoyo a las fuerzas paramilitares conocidas como Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF). Nusseibeh fue nominada la semana pasada para suceder a António Guterres, cuyo segundo mandato de cinco años concluye este año, interrumpiendo un proceso de selección que anteriormente había llegado a un punto muerto.
Durante años, los grupos de derechos han documentado pruebas del respaldo de los EAU a las RSF, un grupo acusado de cometer atrocidades durante su guerra contra el ejército sudanés. Esto incluye un ataque en octubre de 2025 contra El Fasher, que funcionarios de la ONU describieron como teniendo las características de genocidio. Nusseibeh, quien sirvió como representante de los EAU ante la ONU hasta 2024, ha reflejado consistentemente las negaciones generales de su gobierno respecto a estas alegaciones.
Hala al-Karib, activista sudanesa por la democracia y los derechos de las mujeres y directora regional para la Iniciativa Estratégica para las Mujeres en el Cuerno de África, argumentó que Nusseibeh carece de un historial de actuar de manera independiente del papel de su país en Sudán. Al-Karib declaró que el respaldo del Consejo de Seguridad a la candidata equivaldría esencialmente a negar los actos genocidas cometidos por las RSF en El Fasher.
La crítica se amplificó aún más durante una sesión informativa virtual organizada el martes por el grupo de defensa de derechos humanos Avaaz. Ibrahim Alduma, cofundador del Centro de Acción Sudanesa y superviviente de El Fasher, advirtió que el éxito de Nusseibeh erosionaría la confianza en la ONU. Cuestionó cómo la organización podría mantener su credibilidad con las víctimas de la guerra y los criminales internacionales si elegía a una candidata percibida como obstáculo para la justicia del pueblo sudanés.
Husam Mahjoub, cofundador del medio de comunicación independiente Sudan Bukra TV, añadió que elegir a la alta diplomática de los EAU entregaría el liderazgo de las instituciones de la ONU al principal defensor del gobierno en un momento crítico cuando los civiles necesitan rendición de cuentas. Kenneth Roth, exdirector ejecutivo de Human Rights Watch, dijo en la sesión informativa que la negación flagrante de Nusseibeh de los hechos sobre el papel de los EAU en el armamento y apoyo a las RSF la hace inadecuada para el cargo.
El miércoles, Bruno Stagno Ugarte, director principal de defensa de Human Rights Watch, declaró que el desprecio de Nusseibeh hacia los informes de la ONU que documentan estos vínculos ha socavado seriamente la justicia y la rendición de cuentas para las víctimas. En respuesta a la controversia, Nusseibeh emitió un comunicado el martes afirmando que, si es elegida, apoyaría las misiones de investigación de hechos de la ONU para la rendición de cuentas y la justicia transitoria respecto a la guerra en Sudán. Describió los crímenes de las RSF como "atroces" y señaló que había tomado una licencia de su cargo ministerial en los EAU para garantizar su independencia, calificando el conflicto en Sudán como una prueba de fuego para cualquier futura Secretaria General.
Kate Ferguson, cofundadora de Protection Approaches, caracterizó la nominación como un "secuestro autocrático" de una importante institución multilateral, citando la falta de evidencia de que la candidata sea independiente de su estado. Kenneth Roth reiteró en la sesión informativa que el éxito militar de las RSF se debió en gran medida al apoyo de los EAU, lo que facilitó atrocidades masivas más allá de una simple guerra civil.
Para asegurar el cargo, un candidato debe obtener al menos nueve votos afirmativos de los 15 miembros del Consejo de Seguridad y evitar vetos de los cinco miembros permanentes: Estados Unidos, Reino Unido, China, Francia o Rusia. Una encuesta informal a principios de este mes identificó a la exvicepresidenta de Costa Rica, Rebeca Grynspan, como la favorita por un margen estrecho, aunque ella y todos los demás candidatos recibieron dos o más votos en contra de miembros permanentes. Los diplomáticos están negociando actualmente el formato y el momento de la próxima encuesta informal, que podría ocurrir tan pronto como este viernes.
Fuentes: The Guardian World.